一件事司空見慣地發生，並不代表它就是對的。

企業要追求最大利潤，我同意，但這並不代表他就可以不擇手段，變本加厲，無所不用其極。
>根據美國運輸部的資料，在2016年聯合航空就超賣了6萬多張機票……

臺灣的食品商賣塑化劑賣了二十多年，法院認証對健康無重大影響，然後他們就可以安心繼續賣了嗎(只要不被抓到)。

這件事情很明顯的跟種族無關, 會發生在任何人身上.

但是為何有些人的直覺反應就是在美國種族歧視很嚴重...

"再次證明在美國黃皮膚永遠是三等人"

"習慣就好 白人 我X。。"

"美國人只會尊重,幫美國打過仗的族群. 亞洲人從沒有幫美國打過大規模的戰.
當然被看輕....三普快點發動 WW III.大量徵召亞洲人,就可以讓亞洲人在美國被尊重"

種族歧視是不對的, 但是在北美並不會比台灣嚴重.

我看是你不清楚吧

中南部跟歧視有必然姓？ 還是鄉巴佬跟歧視有必然姓？如果你見到中南部出來的，你自動認為他們多半是會歧視人的鄉巴佬，而東北與西部地區的人多半是不會？

那要不要說黑人與暴力跟懶惰的必然性？

歧視可以發生在任何人身上，西雅圖的工程師是不是就一定不歧視？緬因州的農夫是不是就對任何人一視同仁？ 台北市的超商店員就不會歧視非外勞？

不必然是某群體某族裔。直接套用某群體是歧視者其實自己就是最大的歧視者。

選到他和種族無關，
但拉他下機的作法就不知道了。

不如我這樣問你好了，
如果是黑人會不會拉？ (人種歧視）
如果是女人會不會拉？（性別歧視）
如果是同性戀會不會拉？（LBGT歧視）

拉東方人最安全了。

請問是哪一點呢 :confused: :(

請問紐約華裔警員梁彼得誤殺黑人案又是什麼一回事?

華人上街聲援是假的嗎?

沒有歧視?是這些上街的華人想太多?

在本次的情況下, 我們無法得知.

因為另外3個被選到的是一對男女 (種族未知) 和 另外一位女乘客 (看起來也是華人).

BTW, 這次上來處理的3個航警好像剛好都是黑人喔...

不要偷換概念啊...

我有說沒有歧視嗎?

在美國當然有歧視, 但梁彼得案和歧視關係不大.

華人抗議者只是簡單地認為白人警察殺黑人無罪所以亞洲警察應該得到同樣的待遇,
但是梁彼得沒有遵循正確程序的事就沒有看到了.

我沒有偷換概念

但是在北美並不會比台灣嚴重?

這是你說的,有何依據?

梁彼得的案例,在台灣有發生過嗎?