PCDVD數位科技討論區 - 賈伯斯到底哪裡偉大了?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 賈伯斯到底哪裡偉大了? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1018172)

引用:

作者艾德 II

PCDVD的各位對一個偏執狂真有耐心 :laugh:
他說要無私奉獻，然後又要對世界有幫助，
然後對他生活沒幫助的，他又不認同。
〈他自己說如果沒用APPLE的東西，對那些沒用的人就是沒幫助。〉

但是卻舉了陳樹菊、醫生、護士來當例子，
陳樹菊捐款又不是捐給你，
如果你沒病沒痛，醫生、護士也不會進入到你的生活幫助你。
那又是怎麼判定這些人是因此而偉大?

標準顛三倒四的，說不出個所以然來，然後又一直強辯。
你就繼續跳針的為反而反吧。

可以以現在最夯的歌致某數定網友，跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳~咚滋咚滋咚滋咚

滋咚滋咚滋咚滋咚~叫我數字 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

ps:連我潛水潛幾萬米深的都浮出來了，可見該網友功力深厚啊 :D

這一串在深夜還有這麼多發展阿 :jolin:
其實偉人這名詞真的是很浮濫阿
google去搜尋商界偉人傳
之類的關鍵字就會有一大堆打樓主臉的例子
那些偉人真正是用自己原創概念是發展成成熟產品or技術的能有誰?
wiki一下幾乎都是有爭議的~比誰先搞出商用專利而已

而且要怎麼個無私奉獻法?
成熟的技術and產品直接無償給他人利用??
還不是各個設公司賺大錢

那些人被稱道的也都是改變了眾多人類的生活型態、產業趨勢
偶爾有幾個有搞基金會之類的慈善作為也是加分而不是主因

在賈伯斯死後dennis ritchie 也死了
即使有好事之人拿兩人比較來諷刺世人見識淺薄
但是後者顯然很難讓多數人感到他的偉大
因為大家只會注視真正直接在最末端發揮影響力作用到他們的人
沒有這樣的人讓這些東西變成商品、服務直接衝擊大家的生活
那也是被眾多其他學術發展淹沒而已
其他做這些事的能被稱偉人
但樓主卻特地立標題挑戰賈伯斯
這看起來不就像是賈在風頭上樹大招風惹人妒忌?

引用:

作者zeusforce

想到一個人
朱邦復算不算是無償給他人使用
不過這種傻子,免錢用他的發明,不知有多少人會感激他或是認為他偉大?

其實真得很可笑
我舉例的一些人，對世界有相當的貢獻，還對後世有不少的正面影響，沒有什麼爭議點
維基百科上對偉人的定義也是這樣，到了JOBS就轉彎?
世界上一些商人，"只"靠暴利賺錢的，被後世為偉人的，還真的沒有這種人

相對於諾貝爾，捐出財產設立諾貝爾和平獎，對後世帶來的貢獻和正面影響
算是一個沒爭議的商人偉人
有人提到關於愛迪生，也是一個有爭議的商人，現在也有人也不把他當成一個偉人的論點
那反向思考，JOBS同樣也是一個爭議的商人，為何就是偉人?

我真得覺得台灣奴性很重，使用者付費，每幾年出新產品(12345)，消費者買單
還被消費者稱為偉人，這點真得很不簡單:laugh: :laugh: :laugh:

網路上他就是一個有爭議的人，認為他只是一個商人的言論，真的不少
網路搜尋一下就有答案

早上8點半去辦點事情。順便詢問了幾個長輩(大伯、叔叔)賈斯伯是偉人嗎
得到相當歡笑的回應:laugh: :laugh: :laugh:

還真得如上面的網友的回應，死了就偉大了

至於有人的價值觀認為有錢就偉大，陳樹菊沒什麼，這滿可悲的
完全不懂這給人的教育意義和影響及給人帶來的感動

無私奉獻是一種偉大人格，捨棄小我為大我，簡單的講就是大愛，常見於基督徒的理念
一些偉人此奉獻精神，歷史有紀錄(講了好幾次某人就是沒看到:stupefy: )不是說他是就是。
史懷哲是一個代表例子，有不少諾貝爾和平獎的人，也因此精神才得獎

討論就此結束，認為他是偉人的就當作是吧
也把傳記拿香供起來拜最好 :cry: :D

引用:

作者sclee

想到一個人
朱邦復算不算是無償給他人使用
不過這種傻子,免錢用他的發明,不知有多少人會感激他或是認為他偉大?

他不是企業家造神運動下的產物
一些教科書上面也有他的名字
他比一些只想賺錢的商人偉大多了

此外我覺得發明溫水馬桶的也很偉大
發明FB和GOOGLE的也很偉大
依一些賈神派偶像迷思的人而言，是不是這些發明者也是偉人 :p :p :p

大家別逼樓主了
Gates在他心目中才是偉大的 :laugh:

以無私奉獻這點來講，的確是啦
多少人無償使用了windows作業系統都沒付費的 :laugh:

補充:
一些跳針和腦補的也很可笑 :nonono: :laugh: :laugh: :laugh:
上面有人提到偉人JOBS的電影要上演了，記得花錢去看:laugh: :laugh: :laugh: :D :D :D

引用:

作者megag5

這跟比梯數有啥區別? :laugh:

差很多,在軍中學不到專業,只學到怎麼鬼混,

在職場擔任重要的職位的話, 很多專業需要學習並深入,

這時的視野確實會有變化, 邏輯也會改變, 不然即使擔任公司重要的職位(不一定是主管)

也很快就坐不住, 這些跟判斷力還有邏輯能力都會有相關性

當然有些不需要這樣的洗禮就會有很好的邏輯,但這種人不多,

以我看到聯發科或者台積電的主管或者擔任重要的職務者, 他們的判斷跟邏輯

都是相當不錯的

還來討拍拍?

ok，我花點時間翻閱，看看你到底說了什麼

引用:

作者789w

愛因斯坦

引用:

作者789w

偉大的人是對這個世界產生具大影響和貢獻的
而不是腦袋只有錢的人 :think:

發現DNA結構的人華生
諾貝爾是商人，但是他留下了什麼誰都知道
史懷哲
台灣也有，但怕有政文考量就略過

所以只要商人留下的東西份量夠，就能叫偉人，嗯
那我可以說留下的東西被稱為偉大，也不過是行銷所產生的結果?

所謂的宣傳不就是一直提一直提
提到有一天大家都這麼認為就成功了，不是嗎?
想想愛迪生，想想特斯拉

引用:

作者789w

我認為的"偉大"
會帶給人感動，願意無私奉獻給社會，給人類帶來實際的貢獻

台灣不少國外傳教士(修女)，從年輕到老在台灣奉獻
這才叫真的"偉大"

錢賺得多，對社會無任何貢獻、一毛不拔的JOBS
抱歉實在無法給我任何感動 :ase :unbelief:

引用:

作者789w

還是一樣不會給人任何感動
一樣不是偉大的
陳樹菊為何會給人感動，就是無私奉獻
她就是偉大的

引用:

作者789w

這討論串中就沒有人說出來
賈伯斯到底哪裡偉大了?我主題都直接問了 :mad: :nonono:

ok，所以上面是你所認為的「偉大」
所以有人被JOBS的創意感動了你視而不見
你認為他只是個死要錢，所以你不認為他偉大
這就是我說的「你爽就好的偉大」

引用:

作者789w

我這個世界上的偉人
我從小到大看的偉人傳記，偉人大致就分兩種
對人類有巨大的貢獻(如發明、研究) 如愛因斯坦
無私奉獻精神感動人心史懷哲(藝術家也是)

商人方面，還真的沒有企業中純賺錢的被歸類到偉人傳記中
靠發明改變人類的偉人，還真的沒有因為行銷成就被當做偉人的
人當然是自私的，愛因斯坦的感情方面也曾被人拿出來講

諾貝爾也是靠炸藥賺錢的商人，為何會被當成偉人
對人類有具大貢獻，給人的精神感動(他遺產大部分拿去做諾貝爾獎基金)的貢獻
雖然有討討厭數學家所以沒有數學獎這傳聞
但給後世影響甚大，改變了整個世界

好，偉人傳記的分類，這沒什麼好說
針對第二段，我可以說
不會有純賺錢的企業，因為企業會研發開拓新市場，對人類社會帶來一定影響
只是有人影響大了叫會被叫偉大、偉人
我們現在生活的產品沒有純行銷，純賺錢，純研發這回事，這幾件事都是互相影響的

引用:

作者789w

世界上一些商人，"只"靠暴利賺錢的，被後世為偉人的，還真的沒有這種人

請舉例什麼叫「只靠暴利賺錢的」

引用:

作者789w

那反向思考，JOBS同樣也是一個爭議的商人，為何就是偉人?

那反向思考，JOBS同樣也是一個爭議的偉人，為何就是商人?

引用:

作者789w

我真得覺得台灣奴性很重，使用者付費，每幾年出新產品(12345)，消費者買單

我真的覺得某位財經碩士腦殘嚴重，溝通出現障礙，建議他大一通識邏輯該重修

引用:

作者789w

至於有人的價值觀認為有錢就偉大，陳樹菊沒什麼，這滿可悲的
完全不懂這給人的教育意義和影響及給人帶來的感動

我覺得我看小叮噹超感動的，又富教育意義影響人心

引用:

作者789w

無私奉獻是一種偉大人格，捨棄小我為大我，簡單的講就是大愛

孔子表示怎麼辦我的愛有分等次
墨子表示哈哈哈你看看你 :D

我先說我一輩子沒買過蘋果產品，單純覺得你的邏輯很有趣

引用:

作者SOED

本來我也是這樣的，不過台積電...嗯...某位女博士飄過... :laugh:
我想讓她進去的主管判斷力跟邏輯能力也得注意一下... :think: