|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 台灣恐龍法官丟臉真的丟到國外去
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=935893)
|
|---|
引用:
我同意阿, 我自己也常講, 法律不是用來保護好人, 法律只保護懂法律的人. 正因為法條是死的, 法條未必跟得上潮流, 法條未必認真地被立法委員修訂. 所以我才會講, 法官是法律的最後防線. 這個例子如果是相反的情況, 假設檢察官真的舉證不足好了, 但是法官依據他的職權同意檢察官申請羈押, 設想會遇到那些抨擊? 1. 嫌犯家屬抗議司法不公. 2. 人權團體抗議司法欺壓善良(?)老百姓 3. 部分鄉民批判法官未審先判, 侵害人權(但是等到他們自己的親人受侵害, 遇到這位法官, 不知道是什麼心情? 很開心的說台灣的司法真是公正嗎?) 4. 被告雇用的律師要求法官撤銷羈押. 但是法官並不會因為這幾件事情而被丟掉他的官位, 檢察官也可以利用這段時間收集更多的證據. 最重要是的, 少了下一位受害者, 免於一般民眾恐懼. 因為根據過往經驗, 性侵犯絕大多數都是連續犯. 同樣是知法玩法, 法官可以選擇留伏筆的拒絕羈押, 要檢方補齊證據以求完美的司法流程, 法官也可以選擇基於保護多數人利益, 在法律授與他的權限範圍內同意羈押嫌犯. 要是法官真的因為羈押本計程車之狼而被抨擊, 我相信多數"無知"的群眾們會出來力挺這位法官. |
引用:
我今天跟一位女性網友討論這議題 講到後來她終於承認 她就是認為男性就該要討女性歡心 所以就算當初是兩情相悅打砲 而事後男方惹得女方不高興 男方被告強姦也是活該剛好 (補充：她認為男性騙女性****，事後才表現出本性，惹得女性不爽 當然該死，所以算是詐騙強姦!!) 我問她如果是遇上仙人跳或是援交價錢談不攏被告強姦呢? 她說那種在外搞女人和不好好交女朋友結婚疼老婆的爛男人 被告死活該，最好直接槍斃 我再問如果是男女朋友分手報復呢? 她說分手一定是女性吃虧 告男性也是剛好而已 一定要拿到錢來補償一下 我最後冒險問，如果是她老爸呢? 她說如果她老爸對不起她老媽在外惹其它女人 那也抓去槍斃... 聽完以後我明白了 再辯論下去也沒有用 某些女人是用情緒喜好在看待這件羈押問題 我們跟她們講再多道理也是枉然 她們就是要置那些不聽話的男人於死地 都該槍斃的人怎麼可以交保?!! |
引用:
但重點是…盧軍傑太不食人間煙火了 我說了很多次，不介意再說一次，因為我太看不下去了，那就是：沒有人會坐計程車坐到發生一夜情!!! 如果有任何一個計程車司機跟我講這種話，我的理性會告訴我這人在扯謊。如果有人跟我說在夜店發生，我還會相信一點。計程車!?完全不可能嘛 但盧軍傑這個法匠就只會照法條推(又引用失當) 完全偏離日常生活規則 死守法條就該很自傲嗎？ 無罪推論難道就是宇宙真理嗎？ 我覺得推理小說的一句話都還勝過這些法匠，那就是「真相只有一個」 我們應該儘量修法讓判決符合真相，而不是把無罪推論等法律理論當作真理(何況，這是真理嗎？) |
引用:
檢察官 法官 律師 在法庭上各有其角色 真正在踢球的人是律師跟檢察官 他們要想辦法進球得分 法官只是在場邊吹哨子 不可能會隨意下場踢球 法律不是保護懂法律的人 而是保護能提出甚至強化證據的人 如果要期待法官的正義感或道德心超脫於法律的程序 最後往往會帶來失望的結果 去吵這種東西是沒有意義的 要知道別人在玩哪一套 我們才知道怎樣保護自己 |
基本上我一直覺得
法官做的是神的事而不是人的事 所以遇到這樣的事情應該要慎重再慎重 你要裁定不要羈押那要有十分充足的理由 現在結果跟你想的不同 那誰該負起這樣的責任？ 所以官阿 反正別人家的小孩死不完啦 |
引用:
重點是…這個案件完全不一樣 仙人跳有一定的模式，通常兩人有相識的過程可以求證 但是...「我沒有聽過有人坐計程車坐到發生一夜情的!!!!」 更何況是一個日本女生來台灣仙人跳…有可能嗎？ 我讚成羈押一個人要慎重，但是慎重不代表輕易縱放，而是做更審慎的推論 這是常識的推理，盧軍傑法官就是不懂 我認為這種人不要當法官了 只是多增加誤判而已 他是個爛法官 (聽說在法律論譠裏也有很多法官對他不滿) |
引用:
我完全不認同 明明就是盧軍傑法官腦殘 當謝姓計程車司機說出一夜情、用身體抵車資的爛理由，正常的地球人都會知道他在說謊。有日本女學生特別到台灣仙人跳的嗎？有嗎？ 既然他說謊這麼明顯，明可以推論他有意圖脫罪逃亡的意圖 這是再簡單也不過的推論和常識 連新聞中計程車司機的鄰居都說「這種人幹嘛給他交保」 有問題的是法官，不是檢察官 很明顯盧軍傑是個不適任的法官 |
水果報導
http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20110715 當天另一性侵案 同法官卻裁羈押 2011年 07月15日 引發網友撻伐的板橋地院法官盧軍傑，本周二輪值為板院值日法官，當天他審理日本女大生遭運將謝東憲性侵案，認為辦案檢察官只以涉犯重罪為唯一聲押事由，不符大法官解釋的要求、羈押要件不完備，裁定謝男5萬元交保，但事實上，當天盧另收一件姨丈性侵外甥女的羈押案，檢方的羈押要件也不完備，盧要求檢方補正後，羈押姨丈。 同事指辦案認真 盧軍傑3年前才從金門調任板橋地院，同事認為他「做事一板一眼，是公認辦案認真的法官」，盧也曾因認真辦案獲嘉獎。板院有法官昨替盧抱屈，認為他的見解符合「一人在押、十人在途」的法諺，意即羈押一人，將導致全家奔波不安，因此務必謹慎。 不過也有法官私下表示，擁有台大法研碩士的盧自恃甚高，有時對本身判決會有「獨特見解」，不是人人都能接受。 被舉發枉法裁判 盧軍傑審案引發爭議，並非頭一遭。去年10月，男子謝祥銘等3人下藥性侵女子、拍****一案，盧認為被害人無法指述性侵過程，也無驗傷單等事證，認為事證不足，判3人性侵無罪，但妨害祕密有罪。被害人不服，今年6月召開記者會質疑判決，盧雖曾受訪解釋理由，但仍遭被害人到監察院舉發他枉法裁判。 綜合報導 |
引用:
我並沒有說這案子屬於仙人跳喔 但是我不像你一樣用自認為的思維去否定排除任何可能 過去的社會新聞也是有女性做完後不高興就告人強姦的案例 分手不爽就告強姦的案例 說好要戴套後來被中出就告人強姦的案例 原本兩情相悅，後來提到車資就翻臉，你說有沒有可能?(我保留，不否定也不肯定) 你說不可能在車上兩情相悅? 那有沒有可能其實真正不食人間煙火的不是法官而是罵法官不食人間煙火的人???? 你以為人人都是衿持少女? 『Taiwan Girls are Easy.』聽過嗎? 日本人來到臺灣不會受影響嗎? 還是你要說該司機又不是歪果仁!! 你又知道該女的性喜好?! 也許該司機長得像她某個老情人啊，勾起回憶，情緒上來就OK啊 如果要用自以為的常理去批判法官 那我真是看不出理性在哪裡 如果無法排除任何可能 妳到底憑什麼要求法官對該司機有偏見而去羈押他? 還是妳跟某人一樣就是認為性侵嫌疑犯＝性侵犯＝等著槍斃的人? 我又想到一招了 乾脆在2012大選之前 兩黨互告對方陣營性侵 民間也互告性侵(500萬、700萬人互告) 然後大家一起被羈押 剩下的沒被告的人就可以去投票，這樣好不好啊?~ |
老實說這個仙人跳的機會不高
第一日本女的還年輕 也有男朋友 經濟不成問題 沒必要這樣自搞 再者這個問講是有多少好料可以讓人家仙人跳？ 別假仙了 我的確看過有問講可以在外偷吃包二奶 但女的也不年輕了 這個問講我覺得也還不夠格 我直覺是他的推託之詞 而且如果他真的那麼正派 幹嘛要逃呢？ 目前的他是已經不見蹤影的狀態喔 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:33 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。