這不是五十年來訓綀藍丁丁的模式 :laugh: :laugh: :laugh:
最近十年被綠朝也學著出一堆綠腦殘 :laugh: :laugh: :laugh:

我已經說了.
這對我公司有用
但你硬要放大成是否對台灣有用
我也拿你沒輒

呃~~~
連走路都不會，就可以直接跑
加減乘除都不會，不影響微積分?
有人高中成積不好，上大學後成積變好了
這是他們後來自已努力把以前沒學好的東西給補回來
但這是少數人，更多數人是以前不好，現在跟著爛
要跟人家討論之前，該先把那些是常態那些是少數搞清楚


前面說過了加減乘除都不會，能學好微積分?
英文不好? 我大學時的教科書全是英文的，通識課程除外
如果連基礎的英文都沒有，很抱歉!
網管至少要知道程式大概怎麼運作，如果不知道的話
就只能當個凡事照SOP，連debug都不知道，栽員第一個被栽
怎麼你說的例子，剛好都是錯的?
學習又不是像金庸小說一樣，撿到一本武功秘笈就突然變成天下無敵 :unbelief:


精英由私立大學來教
那你就是說窮人永遠沒辦法成為社會菁英是應該的嗎? :unbelief:

學生就是天真，自已認為怎麼樣就以為世界就是怎麼樣
很可惜，現實世界可不會去管 "你認為" 如何
哈佛老爸會有哈佛兒子和哈佛孫子(就算不是哈佛也是前名的學校)
美國的實際例子說明了一切
不要跟我說美國是個幻想出來的國家

你說的完全都是錯誤的

因為有的人就是有在社會經歷過現實社會的沖擊

你以偏蓋全

商學院理論實務並重

所以你沒唸過商學院

掰掰

政治文.賞賜妳紅十字一枚

反正妳為了專門發政治文.早就申請一堆帳號來給砍了

站在平民大眾的角度看事情，整體觀念很好，實屬難得。

國立大學的教學優於私立大學，是為了把資源留在大多數人手中，不讓少數菁英把持社會，讓社會階級能夠繼續流動，把因分配不均而可能導致的動亂降到最低，維持社會的和諧，這是非先進國家極重要的進步工具，如果國家還在資本主義的發展階段，就聽任少數菁英巧立各種名目來壟斷教育，是對社會進步的最大傷害，李登輝和李遠哲合搞的教改，就是短期圖利書商，長期圖利菁英的惡劣行為，無獨有偶的是，號稱人民政權的大陸，卻在教育私有化上超英趕美，雖說大陸一流大學都是國立，可是高昂的學費與補習費用，使得來自農村的子弟愈來愈少，也就是階級流動的可能性愈來愈低，可是據我所知，有相當一些大陸教授們，對這一點毫不在意，根本看不到也看不起貧困的農村子弟，這些或許也來自農村的教授們，最關心的只是自己的工資增長，大陸未來動亂的可能性一天比一天大。

美國是一個教育高度私有化，菁英階級嚴密掌控社會的國家，可是由於國家富強進步，一般百姓大多能得到很好的生活，因此國家不容易動亂，任何國家如果沒有美國的雄厚本錢，就妄圖來美國的那一套教育私有化，只會禍延子孫，萬劫不復。

藍巴子是政治文嗎, 我怎麼不知道, 靜看結果吧

不過只有那種eq比較低的, 會用對岸罵台灣的人用語來修理台灣人

這種人, 你應該很清楚吧 ; 藍巴子是回送給你的, 你應該知道我的意思


我第一次接觸 國貿, 商科的人是在當兵時, 我的看法是

他們不適合當管理職, 尤其是老板

這在我出社會後, 看的結果大致相符

一般都都業務出身, 要不是工科; 銀行業當然另當別論..

----------------------
小子...你的看法真的不如lisa 大嬸 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

那是你的境遇.我也沒法拯救你

我的看法是: 理工的當主管自有他的優勢. 但是懂商業那就更好了

你想挑起仇恨~那不關我的事

巴子是上海話, 意思是鄉下人

至於誰用巴子比較多, 各位看倌到政版去研究研究去

我是第一次使用; 而且我也不認為這是"政治文"...

那應該是"片語"吧 :laugh:

工學商很簡單啦, 商學工就很難

至於說什麼仇不仇恨的, 那看你在政版的用語可以說明一切囉...

-------------
要不要再多按一個紅十字丫 :like: :like: :like:

你不好好配合站長的宣導待在政治區.偏偏硬是要搞偷渡到78區.當然是再給紅十字囉~ :agree: