|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 潛艦國造??別鬧了.....
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=848249)
|
|---|
引用:
本來就是如此 不過近年連美軍有些產品都已經走向商規產品化 特殊用途區的軍規標準還是依然還在 不過如果連商用標準都達不到，軍用標準那更不用說 當然啦~ 德國萊茵金屬的煉製技術世界有名，這個大家都清楚 但如果連試都沒試過，可是連您說的"地厚"都不知道喔...... |
美國表示反對囉 看來美國還是希望當世界彈藥庫
|
引用:
不看日本公開計畫後就開始準備生產的P-X、C-X ？ 很多東西做的多說的少 比較嚇人.... P-X wiki http://ja.wikipedia.org/wiki/P-X_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F) C-X wiki http://ja.wikipedia.org/wiki/C-X_(%E8%BC%B8%E9%80%81%E6%A9%9F) |
造潛艇最重要的不是鋼板焊接,而是"配重"的設計,這也是目前國內技術最弱的部分!
為何要先弄出一顆國造魚雷?因為由魚雷在水中航行的狀態可以判斷配重的好壞,配重好的魚雷平穩前進,配重差的魚雷則滾來滾去,無法直線前進~~~ :laugh: 由光華六號飛彈快艇可笑的配重設計,就可以看出國內根本沒有設計人才,只會看原廠圖紙施工,要談設計還早咧! :stupefy: |
怪了以前奉為聖旨,現在竟然丟了？？？？？
今天不做,明天會後悔 :laugh: |
引用:
當天IDF 也被酸過. 現在都不飛的好好的. 妥善率和後勤SUPPORT也比另兩種外來的貨色好太多. 有沒有決心?肯不肯出錢找人找技術才是重點.不然屁了一堆也沒用. :o |
引用:
:unbelief: 魚雷跟潛艇根本是兩碼子事.一個是武器.一個是載台. 如果兩種都要做也是可以評估計畫. 但可沒有魚雷造好.潛艇就造的好這種相關性. 你當潛艇就是放大版的魚雷.還是魚雷就是縮小版的潛艇. 更好笑的是有人提先造玻璃觀光潛艇.再來造軍用潛艇. 幹嘛不造深海潛艇.再造軍用潛艇. 技術雖然不相關. 至少還提前擁有深海救援能力 :think: |
引用:
決心 :laugh: :laugh: :laugh: 這兩位市長中痛最沒有的就是這個 :stupefy: :stupefy: :stupefy: |
引用:
這個看法不錯,雖不相關,但不致遭反對,而且有利鋼材測試 |
ROCN 其實有海龍級(改良型旗魚級) 80% 設計圖.又有成品.
而且荷蘭潛艦業陷入低迷,去那裏挖人材應可行. 做出山寨版海龍級比較可行.有80%設計圖.又有成品. 應是較易進行的方案.有人材更是好事. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:19 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。