樓主的標題寫的是事實,這樣採訪方式,出事是遲早的,何況是遇到沒想太多的暴民
前幾年颱風不是有記者被土石流衝走因公殉職嗎?
明知山有虎偏向虎山行,一定要這樣採訪才知道颱風的嚴重?不用吧
那跟每次颱風來,總會有人去登山是一樣的蠢

總之,這次兩方都有責任,不是幹記者的就了不起
不懂得保護自己也不用幫他說話,博取同情
況且也不是第一次,更不會是最後一次

我覺得什麼職業都需要尊重，說媒體腦殘，難道眾鄉民得知新聞的管道是仙人托夢嗎??

如果也是從電視中看到的，那英明的鄉民們為什麼還要看你們覺得腦殘的新聞

在日常生活遇到不合理的商業行為、受人欺負就想訴諸媒體，投訴水果報。

但是別人出事時，就在一旁說風涼話。這種行為跟瘪三有什麼兩樣。

還有人說這個世界不需要媒體。

憑良心講，如果沒有媒體，說不定大家還在加著假油自以為便宜

吃著黑心食品自以為衛生可靠。

負面新聞看久了當然會煩，但有沒有人想過為什麼那邊會聚集媒體

怎沒想過幕後黑手是誰?

還有鄉民更扯，說佔用車道被撞死活該

難不成鄉民走路都走斑馬線，騎車都兩段式嗎??

如果沒有，鄉民死了就是活該嗎? 還是因為媒體，所以活該??

記者沒有良心，那說這句話的人良心又在哪了?

說媒體是亂源，那可以用收視率證明他們的做法是錯的~

沒有人用槍抵著鄉民的頭，逼鄉民去看吧??

這有啥了不起的。
美國名嘴賴瑞金也問過VT槍擊案的家屬 how do u feel right now?

我我我我...921過後一堆記者跑到災區，對著坐在木板床的二個小孩問：你爸爸媽媽死了，你知道嗎？？難不難過？？
....登時我覺得很難過！

補充，只能怪記者問話方式有問題吧。

收看腦殘新聞是被逼的，
總是得關心一下這世界發生什麼事，
也不是所有新聞都是腦殘，
只是突然就會蹦出一些令人無言的新聞，
用收視率來證明？
這話說重了，
很多人是不看新聞的，
用收視率來證明已經是牽扯到整理社會的道德跟國民教育，
老實說週刊有些東西是寫的不錯，
只是每週都必須用聳動的標題來刺激閱讀購買。
當開始有人覺得被撞不意外，
不值得同情，
要思考的是整個環境怎麼了。
沒有人會說所有新聞都是假的，
沒有人會說所有新記者都是腦殘，
現在討論的是亂象會不會太離譜了一點？
假新聞跟立場偏頗一直都是存在的，
只要自己親身經歷就知道，
你真的那麼在意嗎？
很多事"事不關己，己不關心"。
台灣人做事隨便的心態不是一天二天或是一年二年了。

so?

it should be normal or abnormal?

你說的 現在的記者都看不到了
惺煽色 才重點

誰心中沒顏色，你嗎？

其實這串也沒那麼多口水好討論的...

開車的人有罪，我想這是無庸置疑的...要說是蓄意謀殺或是過失傷人都對

記者也不是沒罪，他也有罪不過不是法理上的罪，而是忽略父母養育培養之恩的罪

明明開車者就已先有衝撞意圖，車都沒熄火為何要自己去送死！
就算是為了新聞好了...
請問拍了這個意圖衝撞的畫面到底對社會大眾有何益處？甚至連腥煽色的娛樂都沒有！

不值得為他難過是因為他為了無謂的事情往前站送死！
那不是開車者有謀殺意圖可以掩蓋過的！

今天命好，危險期度過。如果命不好或是開車者更喪心病狂，那是要誰為他傷心？
他的父母？觀眾？還是電視台老闆？

雖然對記者沒好感，但也不至於咒於死地的地步！
但是看到自己跳向前送死，還真是沒什麼好話可以說...

這就是所謂的對社會大眾做出錯誤的示範！