嗯~~都注意到片子怎樣,演員怎樣,劇情怎樣.....等的，沒注意到導演才奇怪吧？

嗯~~第二點我非常覺得~~魔戒我也看到睡著呵(而且是1.2集都是...還在擔心我的合集該怎麼看)可我並不覺得很它是爛電影...讓觀眾睡著的片子不代表是爛電影吧？:sleep:

啥? 嫌追殺比爾2難看! 那罰你們去看"豹神"喔 !:D

我的意思是,你去戲院看電影,會特別去查導演是誰嗎? 演員,劇情才是吸引的首要條件吧~
舉個例,看Mystic River,不要說你是衝著Clint Eastwood,當然是Sean Penn和Tim Robbins啊~
看Titanic,不是看James Cameron吧? 當然是衝著Titanic這七個字啊(應該不是李奧納多吧:p )


魔戒你睡了? ....那我有點好奇,請問你,哪部電影你從頭到尾全神貫注看到完的? 請賜教,我想去看看是什麼好片?:p


乾脆罰我們去看Spy kids好了:jolin:

一部電影的精神應該在導演身上吧 .
個人是覺得導演像廚師 ,演員和劇本像食材 .
好廚師加好食材當然是完美 .
不佳的食材到好廚師手上還是有辦法變美味 .
好食材到手藝不精的廚師手上 ,就有搞砸的可能 .
當然每個人在意的項目不同 .
不過在影片討論區只研究演員和劇情而已就太可惜了 .

嗯,我懂~
只不過我通常都是看完電影才去看導演是誰,編劇是誰.....通常看之前都是先聽到劇情簡介啦,演員啦......然後才自己想想喜不喜歡看,才去看~ 難道大家不是這樣嗎? 難道要看電影之前都先做足功課,查完導演,編劇....影評...等才去看的嗎? :confused:

你舉的廚師例子我了~
可是我覺得要相互配合......甚至編劇,場景設計,燈光......等都缺一不可~
不然舉個例,讓張紀中去導演台視的神鵰俠侶,你想,會有什麼結果?

是啊！每個人的習慣不一樣嘛！我習慣了解全盤再進戲院，有些改編的電影，我甚至會先找到原作再進戲院看。

演員跟導演本來就應該是相輔相成的不是嗎？當然這只是我的想法，所以我會覺得整部電影都想了解，唯獨忽略導演是很奇怪的事:confused: 雖說好題材跟好演員交給一個好導演不一定出現一部好片，但好演員好題材交給一個爛導演出現爛電影的機率大過出車禍吧！:rolleyes:

魔戒呀！首部曲睡著的原因到現在我也很納悶，即使只有幾分鐘，看到精靈王出現就很想睡...二部曲是因為家裡做的太舒服了，加上離銀幕太近，打16：9 80幾吋，只隔兩公尺左右看是真的會很疲累，作息不正常也是啦...呵呵，從以前到現在看睡著的片一隻手數的出來，除了外星人第二集是真的爛片外:tu:

你說的是沒錯，但這片很多人真的是衝著Q導的名字進場的 :D

我舉個例子好了，如果你看完吳于森的片卻沒看到白鴿和雙槍
會不會在心裡大罵「X~ 老吳你是在幹嗎？？」(這例子不是很好 :p )
同樣的道理，看Q導的片，期待的就是他的風格
如果是做好這種準備進場的，相信應該還看的蠻開心的
前面有網友拿「偷拐搶騙」在做類似比喻，我認為挺傳神的 :like:

提到昆丁....我最近去看黑色追緝令.....其實一方面是想看何謂"Q式風格",一方面是想看看IMDB排名第16名的片子是怎樣....

果然,看完後,我發現比追殺bill好看多了

還有,Q式風格....我了了!!:D

那你就快住嘴吧,
別沒什麼話能說,
又要跑出來逞英雄,
不要出來嫌別人二流,
自己卻講三流話摟~
你很應該不會這麼笨,
懂吧!

只看了第一集你也出來多嘴,
你這種行為才適合當立委呀!
偶是不行啦, 因為偶都說實話,
倒是你, 快去看第二集在多嘴吧!!