這句話純描述事實....
不蘊含任何道理在內...:think:

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 從這系列討論串也可以看到什麼叫做假道學
 

身為消費者的我想知道是 哪 一 條:)

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 從這系列討論串也可以看到什麼叫做假道學
 

錯了..舉例好了.一般的店家出視貨既出蓋不換貨的規矩

你認同嗎?店家合法嗎?貨能換嗎?

再說一次.網路交易就是利用網路作交易的認知及確認

買家基於店家所POST的價格下訂.......合法

賣家也回信作確認動作......以上兩點就構成交易完成的動作.

以確保誠信原則.有意見的請說

名人的護己條款和事後客服來電取消.都是屬於不利消費者權益的契約.視同無效

這篇真猛..............:eek:
每隔二十秒一按就有新的回應.....:shock:

建議轉到七嘴八舌異言堂

了不起
這樣也能吵
大家是因為昨天中華隊輸了球 火氣太大是吧?
那今天贏球應該高興點囉

大家各退一步吧
再吵下去 也是沒結果的

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 從這系列討論串也可以看到什麼叫做假道學
 

你講的是理與情.但這件事情交易合約紛爭.應該先講法
依法而言 廠商標錯價是廠商自己應該承擔的本份
該研究的是消費者是否已完成交易合約手續

就名人3c網頁上所言是合約需要電話做最後訂單確認.而名人3c回復消費者的
信件中又影含完成合約手續(當您收到這份訂單,即代表系統已經將這份訂單排入我們的訂單流程當中 )
見http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=266053
因此是否完成訂單合約.才會有模糊解釋空間.如果打起官司來的話.勝敗難斷
不過一般消費者可能都無空閒及精力打此種官司.
所以才會說消費者都是弱勢

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 從這系列討論串也可以看到什麼叫做假道學
 

不是吧.就像信用卡的條約一樣,你不認同可以不要辦卡,
但是你沒辦法跟消保官說,銀行某條條約是護己條款,是無效的

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 從這系列討論串也可以看到什麼叫做假道學
 

我不明白為何總是一定要扯到消費者權益低落上面去 今天消費者在購物前就已經心懷不軌 存心想要佔店家的便宜 等到店家不願意如你的願 就扯一些"消費者權益低落" "消費者不受重視"之類的東西出來 更好笑的是 還有人說什麼就是因為消費者不敢力爭 所以權益才會如此低落 店家才敢忽視消費者權益 搞清楚 今天先心懷不良企圖的人是你耶 你理虧在先 這種情況下 你有什麼理由說是店家忽視你的權益 還有人說什麼由這件事正好反映出消費者不受重視 我倒認為由這件事就可以明明白白的看出所謂的"黑店"究竟是怎麼來的 與其說是因為那些不敢據理力爭的消費者 倒不如說是那些先心懷不軌的消費者 造成了這些黑店(我就不相信被這樣一搞 名人的服務將來會更好 搞不好以後要經過3通電話的確認他們才敢出貨了)

衛道人士的另一種說法想必大家都知道吧:D