嘿嘿嘿∼∼輕鬆一下嘛．:p

下面請接招了∼∼:D

如果原作者要求刪除所有在站內發表的文章 ,
而站方不給予原作者答覆呢？　:confused:
原作者能奈何？　:confused:
能依 "智慧財產權" 的法規來請求嗎？　:confused:

請作答∼:like:



另外 , 引言黃色部份請搞清楚 , 有約定才要遵行 , 有這個約定嗎？:eek: :D

哦, 果然城府深, 先用先吃鱉沒關係
這篇文章我可沒提什麼xx桑(裝老的人果然很在意這)
但是經過我明確表示不同意之後, 閣下還變本加厲, 指名我小人妖->小人妖trf

依據我們這幾天培養的感情
你吃的鱉不會比較小隻啦 :rolleyes:

吃鱉補身體 :shy: 什麼時候請我? 一起吃啦~
不過, 你可能要等著續攤, 到底要續幾攤你自己算吧 :rolleyes:

沒有這個約定, 則視同未讓與.

現行法律比較保護著作人, 而不是生意人.(以智財權這方面來說的話)

你還是吃自己的比較飽啦~

:agree:

您在站上所公開之著作 , 由於是您自己所為之行為 ,
站方管理人員只是單純的不刪除 ,
且未將您在站上所公開之著作 , 做其他用途 ,
其不刪除的行為就不是智慧財產權規範的範圍了．

結果你還是沒有正面回答我的問題。
(因為你詞窮了嗎？沒關係，我能體諒)

如果你覺得我舉的例很爛，很抱歉，你來這裡亂站長的行為，就跟我舉的例一樣爛。
所以我只好舉這些爛例子，而且你還無法回答我的爛例子。

我只能說，你若真的想以著作權為依據，不仿試試直接按玲申告。
如果你真的認為你的說詞在法庭上有用的話。

無聊到處貼∼
 

你發言的可信度我認為很低
看黃色的部份吧
幫所有會員問有關著作權的事, 被你說成是亂, 可見立場不正喔~
而爛例子....天啊.....你自己都承認了...
對爛例子不回答,甚至予以嗤之以鼻~我想這是非常天經地義的因應之道吧:o

我當然知道按鈴申告的方式, 我有我的進度, 你只要在一旁學著點就可以了;)

嗯嗯~難得看你正經哦~:D

我的講評是: 倒數第二句沒錯, 最後一句唉唉再說吧~:o