所以，局長票選根本就是一個P :laugh:

並非唯一授權的責任政治機制 ....

投票的莊嚴性，在於完全的授權，

那怕勝選人是阿花阿貓阿狗 ....

沒有完全授權，就只算是民意風向調查而已，

談不上票選!!

票選本來就是參考性質

怎麼可以說是屁呢?

因為還具有一定的民意

所以這是柯p一個很重要的參考依據（不要跟民眾脫軌）

如果行政院內閣

也能這麼做

要選到那種"資"委會候選人的機率就變低了

說是屁的人

腦袋真不知道怎麼想的 :flash:

柯事先就已經說他會負責, 而不是"你們自己選的所以自己負責". 如果局長不同意這樣的概念, 當初是跑來參選三小? 腦筋秀逗.

依據政府法令，台北市局處首長任命權本來就是民選市長的職權，

沒有啥票選機制，

柯P陣營玩的這一套所謂的票選機制，就責任政治觀點而言，

俗話一點的說法就是：放P脫褲子!! :D

純粹只是一種民粹式的操作而已。

如果什麼都按照政府政策

那可以去吃大便了

柯p自己也都承認 他日後進市府 他會"適度衝撞"體制 :p

就結果論

如果不是用i-Voting

而是他直接任命的話

他能招募到賴香伶嗎？

更何況裡面的亮點不只賴香伶 還有其他候選人 例如北港香爐的前夫 也都很不錯

如果這是民粹

那多幾次民粹好了 :D :p

如何負責？
這是i-voting
不是i-survey

小朋友的問題，
在於不知道政府的運作基礎為何
公務員依何為基準做事

這不是成見
這牽涉到全球各國政府公務機關的運作思維

這不是班級幹部，
也不是家庭會議
這是"國家機關"

這麼容易衝撞，
全世界這麼多國家都傻了
這麼多人事行政人員都傻了
這麼多研究政府改造的學者都傻了

就跟愛滋器官事件一樣

他是主管 哪怕那件事是他下屬幹的

他也會一肩扛起

所以如果i-Voting導致動盪

他也會負所有責任

而不是歸罪於They They They(也就是投票的人民)

所以如何負責?

他這政策並不適當選後才出現的

而是選前的競選承諾

不管你同不同意

總之台北市民絕大多數的選民都買單了

你如果不爽

你可以去罷免他啊

就學正元兄一樣 :p

很簡單啊!!

票選局長的意見與市長相左，

他要乖乖聽話，還是堅持自己理想 .....

依照前面挺柯P網友的看法，

顯然要聽柯P的定奪，

這票選機制的獨立人格已經盪然無存!!

這麼好的機制，全世界還需要等 柯P 出來實驗???

我覺得這是一場成人版的兒戲啊!! :laugh: