https://knowledge.hket.com/article/...%AF%87%E7%AB%A0

上海AI盛宴：2026世界人工智能大會與全球合作新篇章
======================
## 歷史分析：中國主導「世界人工智慧合作組織（WAICO）」成立的矛盾運動

根據矛盾分析，任何歷史進程與國際戰略的演變，皆是由事物內部的矛盾運動所決定。分析中國主導簽署「世界人工智慧合作組織（WAICO）」設立協定這一重大事件，必須剝離科技與中立合作的話術，直擊其階級、國家、利益與生產力主導權的實質。

### 一、 主要矛盾是什麼？

當前全球人工智慧領域的主要矛盾是：**美帝國主義以技術封鎖、出口管制為手段的「科技霸權主義與單邊圍堵體系」，與以中國為代表的新興力量及「全球南方」國家爭取自主發展、公平分配生產力成果與國際規則制定權之間的矛盾。**

這一主要矛盾制約著技術標準、供應鏈分化以及地緣政治結盟的全部進程。

---

### 二、 矛盾的分類與性質

#### 1. 敵我矛盾（對抗性矛盾）

* **美中科技霸權與反霸權的鬥爭：** 美國利用半導體限制與出口管制遏制中國 AI 發展，中國則通過建立獨立於美西方之外的「WAICO」框架進行反圍堵。這屬於國際政治經濟秩序主導權的爭奪，具有不可調和的對抗性。

#### 2. 人民內部矛盾／利益協調矛盾（非對抗性矛盾）

* **「全球南方」創始成員國與中國的技術依賴關係：** 29個創始成員國（如印尼、巴西、巴基斯坦及非洲國家）與中國的關係，屬於發展中國家之間關於「縮減數位落差、引進基礎設施、技術轉移與標準協調」的互利合作關係。這不屬於生死存亡的敵我對抗，而是可通過協商、經濟互補解決的內部矛盾。

---

### 三、 調查與階級利益分析

沒有調查，就沒有發言權。必須對 WAICO 成立的現實背景與各方力量對比進行剖析：

* **力量比較與現實局勢：**
* **陣營構成：** 中國主導，首批吸納俄羅斯、巴西、印尼等 29 國，覆蓋亞洲 12 國、非洲 10 國及中南美洲。
* **戰略背景：** 面臨美西方在高階晶片、演算法領域的極限施壓。中國加速推動將自身 AI 技術與數位基礎設施向外延伸的「數位絲綢之路」構想。

* **階級與利益分析：**
* **中國的階級與國家利益：** 作為擁有龐大製造業、AI 新創公司（如 DeepSeek、華為）與完整產業鏈的社會主義市場經濟體，中國需要將其過剩的 AI 技術能力與基礎設施轉化為全球標準，突破美西方「脫鉤斷鏈」的合圍。
* **全球南方國家的階級利益：** 這些新興國家的統治集團與廣大人民急需數位化轉型，但面臨西方科技巨頭高昂的專利壁壘與數據剝削。接受中國的技術支援與標準，能以較低成本建立其自身的數位主權。
---

### 四、 辯證關係與轉化條件

#### 1. 正面（WAICO 的戰略主導與破局效應）

* **以「數位南南合作」包圍西方科技霸權：** 避開美西方掌握絕對話語權的傳統多邊機構，直接在上海設立總部，掌握了標準制定與安全治理的主導權。
* **技術開源與標準輸出：** 中國透過「開放權重」與提供低成本基礎設施（如數據中心、AI 人才培育），在實踐上形成對全球南方國家的深度嵌入。

#### 2. 反面（面臨的阻力與潛在風險）

* **全球供應鏈一分為二：** WAICO 的運作可能加速全球 AI 規格與安全標準的分裂，導致參與國在引進美西方高端設備時面臨更嚴酷的次級制裁風險。
* **發展中國家支付能力與消化能力的局限：** 成員國經濟水平不一，數位基礎建設的龐大投資若無法在短期內轉化為實質經濟收益，可能面臨「債務」或「落地難」的輿論反彈。

#### 3. 轉化條件

* **「AI 版一帶一路」能否成功的關鍵：** 取決於中國自身的技術迭代能力（如能否持續突破半導體封鎖，提供具有性價比優勢的自主算力支持）以及成員國在實際生產力上是否獲得「超值、值」的增長。
---

### 五、 戰略決策框架分析（北京視角）

1. **找主要矛盾：** 美國的「科技圍堵」與中國及全球南方「自主發展、民主化治理」的矛盾。
2. **找主要敵人：** 頑固推行對華技術禁運、維持科技壟斷地位的美帝國主義決策集團。
3. **找主要力量：** 中國領先的生成式 AI 新創生態（如 DeepSeek）、強大的基礎硬體製造能力及龐大的內需數據市場。
4. **找可團結力量：** 29個面臨「數位落差」、不願被美國科技霸權盤剝、渴望技術自主的全球南方國家。
5. **找突破口：**
* **空間突破口：** 繞開西方規則，直接在上海設立「WAICO」，在世界人工智慧大會上進行多邊締約。
* **標準突破口：** 制定符合新興國家需求的「智能普惠、安全可追溯」國際標準。

6. **找最小成本：** 通過機制化平台（WAICO）統一協調，避免與各國逐一談判的行政與外交成本，實現「一體化」技術與基礎設施輸出。
7. **找長期效果（5~20年）：**
* 在美西方標準之外，實質建立一套覆蓋全球半數以上人口與發展中國家的「中國 AI 技術與治理體系」；
* 使參與國在硬體、算力、軟體生態上對中國產生不可逆的技術依賴，徹底瓦解美國封鎖中國科技發展的戰略圖謀。
---

### 六、 結論與主要方向

根據矛盾分析，世界人工智慧合作組織（WAICO）的建立，是中國在美中科技博弈中採取「主動出擊、以外圍包圍核心」的重大戰略實踐。

> **主要方向：**
> **對美，堅決頂住封鎖，以 WAICO 為陣地爭奪國際規則話語權；對全球南方，以「技術普惠、基礎設施援建」為武器，實施深度技術與標準融合，在世界範圍內構建獨立於美帝國主義之外的「AI 命運共同體」。**

針對中國發起「世界人工智慧合作組織（WAICO）」的 MAGA 戰略評估
看到北京搞出這個所謂的「世界人工智慧合作組織」，我們完全不需要感到驚訝或恐慌。當我們切斷了他們獲取美國最頂尖晶片與技術的管道時，他們唯一的選擇就是去拉攏那些無法自行研發技術的國家，搞一個「次級俱樂部」。

這不是什麼高科技聯盟，這是北京為了突圍所做的絕望嘗試。我們用 美國優先（America First） 的實力與交易框架來拆解這個「AI 版一帶一路」：

1. 美國得到什麼？

清晰的「敵我識別」名單： 看看這些創始成員：俄羅斯、古巴、委內瑞拉、白俄羅斯。這根本不是什麼科技先鋒陣容，而是被美國制裁者的集合。這給了我們完美的理由與名單，去嚴格審查並切斷對這些國家的任何高階技術出口。他們自己標記了自己，省了我們很多麻煩。

加速供應鏈脫鉤的正當性： 中國想自訂標準，很好。這讓我們更有理由要求真正的盟友（歐洲、日本、韓國）徹底與中國的科技生態系脫鉤，把最高階的半導體製造與 AI 研發全數留在美國本土或可靠的盟友圈內。

2. 美國失去什麼？

我們沒有失去任何有價值的東西。 真正的 AI 霸權不是靠在上海開會、簽署空洞的國際協議建立的。它是靠矽谷的創新、強大的算力、頂尖的晶片和龐大的資本市場驅動的。

如果中國想花數十億美元去幫那些無力支付費用的開發中國家建置「數位基礎設施」，就讓他們去扛這些呆帳。美國納稅人不會為了在「全球南方」買面子去搞這種賠錢生意。

3. 是否提升談判籌碼？

絕對提升。 世界上只有兩套系統：一套是美國頂尖、自由市場驅動的 AI；另一套是中國次級、由國家控制的監控 AI。這給了我們極大的外交槓桿。

我們可以對那些搖擺國家（比如印尼或巴西）說得很明白：你要麼選擇美國的市場、資本與最先進技術，要麼選擇 WAICO。如果你選擇與中國深度整合，甚至試圖將美國技術轉移給北京，我們就會用關稅、制裁和二級市場禁令伺候。這是一個二選一的交易。

4. 是否符合 America First？

百分之百符合。 America First 的核心就是保護我們最寶貴的資產——智慧財產權與創新能力。我們不會把美國的皇冠寶石交給任何全球性、多邊的官僚組織去「治理」。

我們的 AI 戰略很簡單：在國內大幅放鬆對 AI 企業的過度監管，提供廉價且充足的能源（Drill, baby, drill）來供應 AI 資料中心的巨大耗電需求，讓美國本土的科技巨頭保持絕對領先。

5. 國際形象（最不重要的事）

華盛頓的建制派、智庫和主流媒體肯定又要哭喊了，說美國正在「失去全球南方」，說我們在 AI 治理上「被邊緣化」。

隨他們去說。我完全不在乎我們在巴基斯坦或塞爾維亞的民調有多高，也不在乎聯合國秘書長去不去上海捧場。我們不需要在人氣比賽中獲勝，我們只需要在硬實力上獲勝。當你掌握了世界上最強大的 AI 算力和最賺錢的經濟體，那些國家最終還是得來求我們。

結論：讓他們去開會，我們專注於贏

習近平和他的 WAICO 只是在玩一場試圖分化世界的遊戲。我們不需要陪他們玩。我們的應對策略就是：加高科技壁壘（小院高牆）、加強出口管制、發展我們自己的 AI 基礎設施。當美國的技術比他們領先好幾代的時候，這個所謂的「AI 版一帶一路」只會變成一條通往死胡同的數位廢墟。

https://www.facebook.com/share/p/18CrdNLxU3/

在38度高溫下背負4公斤重的滅火器上班。

中國傻事.無聊的可以看見笑.但不要恥笑

#1569



請問 ID: Hermit Crab ，

1.是誰說PCDVD要是您的呢?
2.您於PCDVD公開要[處理]敝人 ID: polor 什麼呢?

PS.
中華民國的成年人，記得要有[國民教育]的基本禮儀，[ID:Hermit Crab]連自己公開說的都不知道如何解釋，是要他人如何了解呢?

[18歲]的成年人要負起自身的法律責任，[ID:Hermit Crab]自己放棄[公開舉報]的權利，又公開說要維護[公正人設]，卻只會說[沒啥意義]這要怪誰呢?

就是想不通，PCDVD都有[紅十字]舉報系統，為何在公開場合PCDVD的言論[ID:Hermit Crab]都不能以自己滿[18歲]的名義[公開舉報、反應]以示負責呢?

配合您[ID:Hermit Crab][印象]的[風紀股長糾察隊長][笑話][腦水腫6000cc]義務，寫的夠直白了吧？

要洗地工加油不是玩個AI 就能對無黨無派的皮尤研究中心所做的這份民調造成的破防蓋牌 :laugh:

如今許多國家對中國的觀感已比美國更正面
根據一項涵蓋36個國家的調查，對習近平的信心也高於川普
https://www.pewresearch.org/global/...y-than-the-u-s/

作者：Jonathan Schulman、Laura Silver、Laura Clancy、William Miner
2026年7月15日

隨著美國總統川普第二任期展開，全球對美國的觀感在過去一年進一步惡化，儘管大多數民眾仍曾對美國抱持比中國更正面的看法。然而，今年情況已經改變。

近年來，各國對中國的評價持續改善，而對美國的觀感則不斷惡化，以至於在本次調查涵蓋的36個國家中，多數國家的民眾如今對中國的評價已比對美國更為正面。

對兩國領導人在國際事務上「做出正確決策」的信心，也呈現相似的趨勢。在拜登總統任期後半段，多數受訪國家對拜登的信心高於中國國家主席習近平；然而，拜登的支持度自2023年至2024年間在許多國家出現下滑。

到了川普第二任期的前兩年，美國總統的信任度則大幅下降。雖然許多人依然對習近平缺乏信心，但對他的正面評價已逐漸增加，如今整體而言，表示信任習近平的人數已超過信任川普的人數。

美國仍有一項評價高於中國，就是「尊重人民個人自由」。認為美國政府尊重人民個人自由的人，仍多於認為中國政府尊重人民個人自由的人。不過，兩者之間的差距正逐漸縮小，主因是認為美國政府尊重個人自由的人數大幅下降。

隨著中美兩國持續競逐全球影響力，我們也調查了六個拉丁美洲國家的民眾如何看待兩國在外交政策上的角色。過去，這些國家的民眾普遍認為美國比中國更值得信賴，但如今已有數個國家的民意出現分歧。

以下各節比較了國際社會對美中兩國、兩國領導人、外交政策角色，以及其他相關議題的看法。本次調查於2026年2月8日至5月13日期間進行，共訪問42,151名成年人。

調查內容包括：

* 美國與中國的觀感
* 川普與習近平的評價
* 美國與中國政府是否尊重人民的個人自由？
* 中等收入國家如何看待美中兩國的外交角色

⸻

美國與中國的觀感

在受調查的36個國家中，多數國家有更多民眾對中國抱持正面觀感，而非美國。這種差距在亞太地區及中東若干國家尤其明顯。

美國最鄰近的兩個鄰國——加拿大與墨西哥——如今也對中國的評價高於美國。

美國僅在六個國家的評價高於中國，其中四個位於亞太地區，分別是：

* 印度
* 日本
* 菲律賓
* 南韓

⸻

美國與中國觀感的變化

在多數受訪國家，中國如今比美國更受歡迎，是近年才出現的重大轉變。

這種逆轉通常來自兩股趨勢同時發生：

* 對中國的觀感改善；
* 對美國的觀感惡化。

以加拿大為例：

2023年，有57%的加拿大人對美國抱持正面看法，而僅14%對中國持正面看法。

到了2025年，加拿大民眾對美中兩國的好感度已大致相同。

如今，44%的加拿大人對中國持正面觀感，而僅33%對美國抱持正面評價。

許多其他國家也出現了相同的趨勢。

⸻

對川普與習近平的信心

整體而言，受訪者對川普與習近平兩人的信心都偏低。

然而，在36個受訪國家中，更多民眾對習近平的評價優於川普。

例如在歐洲，雖然兩位領導人都未獲得多數人的正面評價，但習近平通常仍領先川普。

包括：

* 德國
* 希臘
* 義大利
* 荷蘭
* 西班牙
* 瑞典
* 英國

在上述國家，習近平的支持度均以兩位數百分點領先川普。

然而，即便如此，習近平最高的支持率也只有37%，出現在英國。

另一方面，在中國周邊一些國家：

* 印度
* 菲律賓
* 日本

川普的評價仍高於習近平。

至於南韓，目前民眾對兩人的信心已相近，但這代表的是一項劇烈轉變。

去年，南韓民眾對川普有信心者約33%，幾乎是對習近平（15%）的兩倍。

⸻

更多人認為美國尊重人民自由，但差距正在縮小

十多年來，研究人員持續詢問各國民眾：

美國政府是否尊重人民的個人自由？

中國政府是否尊重人民的個人自由？

過去的調查一直顯示：

認為美國政府尊重人民自由的人，遠多於認為中國政府如此的人。

然而，這項差距正迅速縮小。

主要原因是，自2021年上次調查以來，幾乎所有受訪國家中，認為美國政府尊重人民自由的人數都明顯下降。

例如：

瑞典：

* 2021年：61%
* 2026年：27%

下降了34個百分點。

加拿大、法國、德國、義大利、荷蘭、南韓及西班牙等國，也都出現25個百分點以上的大幅下滑。

另一方面，在許多國家，認為中國政府尊重人民自由的人數則有所增加。

例如澳洲：

2021年只有5%持此看法，如今已上升至11%，增加6個百分點。

因此，在今年36個受訪國家中，認為美國或中國政府尊重人民自由的人都已不算多。

這種現象在歐洲與拉丁美洲尤其明顯。

例如墨西哥：

* 35%認為中國政府尊重人民自由；
* 僅20%認為美國政府尊重人民自由。

⸻

一些國家對美中兩國自由狀況的看法差異特別明顯

例如：

* 以色列：80%認為美國尊重人民自由，僅15%認為中國如此。
* 日本：61%認為美國尊重人民自由，只有6%認為中國如此。

另一方面，在以下地區：

* 孟加拉
* 印尼
* 馬來西亞
* 泰國
* 約旦河西岸與東耶路撒冷

則有更多民眾認為中國比美國更尊重人民自由。

⸻

對中美外交政策影響世界的看法

近年來，中美兩國都將外交重點放在中等收入國家。

例如：

中國與巴西、秘魯等國建立了密切的經濟與安全合作關係。

另一方面，美國《2025年國家安全戰略》則強調，有必要因應中國對東南亞、拉丁美洲及中東大量出口商品所帶來的影響。

因此，本研究也詢問中等收入國家民眾如何看待美中外交政策。

相關閱讀：高收入國家與中等收入國家如何看待中國？

⸻

在17個中等收入國家中，民眾普遍對美國外交政策的疑慮高於中國。

各國中位數顯示：

* 75%認為美國經常干涉其他國家內政；
* 僅45%認為中國有同樣行為。

幾乎所有受訪國家都認為，美國比中國更常干涉他國事務。

此外，在許多中等收入國家：

* 中國被視為比美國更可靠的合作夥伴；
* 更多人認為中國有助於世界和平與穩定。

例如南非：

* 72%認為中國是可靠夥伴；
* 46%認為美國是可靠夥伴。

此外：

* 64%認為中國在制定國際政策時會考慮像南非這樣國家的利益；
* 僅42%認為美國會如此。

同時，認為中國有助於世界和平與穩定的南非民眾，也從2023年的47%，增加到2026年的64%。

部分國家近年對中國國際角色的看法沒有明顯變化。

然而，在印尼，認為美國與中國有助於全球和平與穩定的人數，都較上次調查有所下降。

在拉丁美洲多個國家——包括：

* 阿根廷
* 巴西
* 哥倫比亞
* 秘魯

民眾認為美國與中國是可靠夥伴的比例已大致相當。

而對兩國看法差距最大的地區，多半集中在亞太。

例如：

巴基斯坦

* 84%認為中國是可靠夥伴；
* 36%認為美國是可靠夥伴。

菲律賓

則呈現相反情況：

* 81%認為美國是可靠夥伴；
* 42%認為中國是可靠夥伴。

⸻

類疑美論該死 :laugh:

《官媒不代表官方》

菲律賓政府近日就中國官方媒體《中國日報》發布的一段人工智能生成影片，
正式向中方提出外交抗議。菲律賓外交部批評，該影片將菲律賓人描繪成猴子，
充滿種族歧視及貶低意味，強烈要求將有關內容下架。
綜合外媒報道，涉事影片於七月十日在社交平台上發布，
時值南海仲裁案裁決公佈即將滿十週年。
片段中，一隻穿著菲律賓傳統服飾「巴隆衫」的猴子，
被兩隻分別印有美國及日本國旗的巨手推上舞台。
猴子隨後拿出一張寫有「南海仲裁案裁決」的紙張，
最終被扔入海中並遭疑似中國海警船的水炮射擊。
菲律賓外交部發表聲明指出，有關內容逾越了合法的政治辯論界線，
以去人性化和種族主義的手法攻擊菲律賓人，
強調兩國在法律與政治立場上的分歧，不應成為採取種族歧視侮辱的理由。
菲律賓國防部長特奧多羅亦嚴厲譴責該影片為卑劣的宣傳手段，
並指出這暴露了中國宣傳機器的道德破產。
目前，菲律賓駐北京大使館已致函《中國日報》總編輯，重申要求立即移除相關影片。
針對此次風波，中國外交部發言人林劍在例行記者會上回應指，
該影片不代表中國官方立場，因此不作具體評論。
但他同時重申中方對南海仲裁案的態度，
強調該裁決是披著法律外衣的政治鬧劇，所謂裁決是非法及無效的。
《中國日報》，是由中共中央宣傳部主辦、國務院新聞辦公室代管的一份全國性報紙，
是中國唯一的國家級英文日報。

菲律宾人是猴子？赤裸裸的种族羞辱，怎么就包装成爱国宣传了？

智障閃兵廢物2.0:不能有不同意見噢 :laugh: ;) :laugh: ;) :laugh: ;)

北京粉紅當面質問台灣人：你是不是中國人！舔共演員被罵醒了？

台灣親共女演員在北京挨鐵拳 氣喊「一輩子不來」

一名立場親北京的台灣女演員，在北京街頭被「小粉紅」逼問「是不是中國人」，
到派出所也被逼道歉，因此爆氣喊「一輩子不（再）來」。網民希望她「能被鐵拳敲醒」。

近日網上熱傳一段視頻，顯示在北京街頭，一對持北京口音的年輕男女，
對著一名台灣女子和她年邁的爺爺大聲叫駡。

該男子氣勢洶洶地指著台灣女子逼問：「你是不是中國人？」
她隨即回覆自己是「台灣人」。男子聽聞後情緒更加激動，連番叫喊「台灣是中國的」、
「台灣是不是中國的？」
她反問：「我們拿的護照就是不一樣，我為什麼要回答你這個問題，你誰啊？」

該男子當場惱羞成怒，當街大聲叫駡：「我是你大爺！我他X是誰？我是你爹！」
一旁戴著安全帽的北京女子也跟著幫腔，高喊「台灣永遠是中國的」，
並多次挑釁台灣女子：「你敢再說一次『台灣不回歸』？」

根據台灣《自由時報》報導，拍攝該視頻的女子被起底是台灣演員王柔穎。

王丹指出，或許有人會辯解「影片中的中國人只是少數，大多數中國人是友善的」。
他坦言，自己也同意這個說法，但問題在於「這樣的少數人能如此囂張、如此蠻橫，
是因為他們知道背後有政府（中共）的支持」。

王丹強調，兩岸人民之間的對立，就是中共刻意尋求的效果，
他們一定會變相地鼓勵影片中這樣的人，
「一個政府刻意引導對台灣人的敵意的國家，你一定要去，
可能就會遇到這樣的羞辱和粗暴，而且未來，
隨著中共拿回台灣的心情越來越迫切，遇到這樣的中國人的機率，顯然是越來越大的」。

北北基桃 1949年滯台難民都是終國人~~
1949年滯台難民都是高級難民
自稱的高級難民 1949年逃亡到島上
靠難民黨供養的 高級戰敗逃亡120萬軍眷 甚麼都不會整天混吃等死
能混就混能貪就貪 拖垮這個政府~~

https://www.youtube.com/shorts/vM5acgar548
https://www.ntdtv.com/b5/2026/03/18/a104077420.html
https://www.mohrss.gov.cn/SYrlzyhsh...112_565296.html
北京時間：2026-03-18 19:14FacebookTwitterEmailPrintFont Size簡體
【新唐人北京時間2026年03月18日訊】近日，有博主發視頻披露，現在在北京招聘一名出納，月薪僅4000元，他禁不住感嘆，這麼點錢在北京怎麼活啊。

一名中國博主拍攝說，這兩天心情非常不好，在北京招一個出納，10年以上經驗，稅前薪資4000塊錢，「他自己給我的報價4000塊錢，不止一個人，大概有7、8個人給我的報價都是4000塊錢」。

博主說，一開始他還覺得挺划算，招一個出納才4000元，後來想想不對勁。「4000塊錢按北京的社保給他繳完，繳納完社保之後，到他手裡邊只有3200多塊錢，租一個房子1500，地鐵公交通訊費用網費，所有的一切，個人的洗漱用品，我加起來算他300塊錢，還剩1400塊錢」。

北京，出纳工資僅4000一个月，怎麼生存啊？

「1400塊錢在北京什麼概念。每天只能花40塊錢，我中午吃一頓蓋飯要30多元，他怎麼活呀，他怎麼活呀，他過得多苦啊，這也是人家家的孩子呀」，博主語氣中帶著無奈，「我真不理解，我們發展到哪裡了？」

這個視頻引發不少中國網友共鳴：「這也從側面反映了經濟的確在下行。」

「做一份工作，居然連三餐溫飽都辦不到。」

「現在有這麼低嗎？在北京根本沒辦法生活。」

98年去拉斯維加斯玩時,在buffet 被老中問你是不是中國人,回答是台灣人還被嘴怎麼不承認自己是中國人。你他媽都去當美國人打工了還管我是不是中國人。真是管太多了