另外 ~ 給討論自由的網兄們 .............

1. 自由就是道德觀的一種 . 且是主流且強力的道德觀
在您拿個人自由批判道德之時 . 請多思考

2. 自由意識若沒相關知識相佐 = 淪於粗糙市阱
該自由意識很容易轉化為個人絕對主義 .... 只要我喜歡有啥不可以
那是推展自由環境的最大阻力
集權者不排於第一位 . 因為關鍵於民智 .... 自己要啥生活環境得自己選擇 = 自由

3. 關於自由論述的知識 . 絕大多數少談個人自由 . 反而大談環境因素 ....
如 . 文化 . 政治 . 法律 . 經濟 . 創意 . 倫理 . 知識流傳 ............ 無所不及
因真理只在現實中展開 = 自由意識不是老大 . 環境才是老大(包括已開放自由的環境)
意既 : 女老師拍清涼照是他個人的自由 . 但非他辭職的全數歸咎

這裡是中國社會 ..... 該去承認的

文化觀點論女老師與民風所向之對與錯 = 太沉重
在某環境之下 . 啥事可做與不可做 = 場合概念罷了

沒辦法啊! 是你要無限上綱扯到人格價值觀,

難道我就不能扯到經濟話題嗎

說不定你女兒立志當小S
結果沒遇到這麼愛SHOW身材的老師而得不到啟蒙
最後淪落到去做S呢 :ase

這也不無可能的呀 :think:

我覺得你這樣人身攻擊就太過份了。
雖說真理越辯越明，
但也不用辯到拿對方的女兒出來吧? :think:

我想到一句話
台面上講的正氣凜然
私底下作的骯髒齷齪
台灣就是這樣，
別人的言論固然不好
只要不到違法的程度
實在不用這麼苛責
有時候我們作的更糟
只是沒被發現罷了

道德不是真理 . 自體之內矛盾充塞 . 並不完滿無暇
還會因時 . 因地 . 因人而有不同樣貌
常見批評道德者 <= 並不知道自己是拿某道德攻擊另一道德 ..... 不知道啥叫道德
只有是非觀叫道德嘛 ?? 事實不是如此

道德是秩序觀 . 它有多面向與屬人的立場與詮釋角度
若只把道德視為對與錯的標準 . 而無其它涵意
那要再充實人文素養 ............
環境論道德 . 並不殭屍在對錯分別之中

道德最適宜的作用是律己
但切記 ~ 不要拿道德去壓迫自己 = 豁達 . 隨興 . 才能有自己真正實在的真性情自由
道德是個人行為規範 . 不要拿來禁錮自己的心靈 (心靈牢籠)

對於他人的道德 ~ 要懂得尊重
要懂得他人的道德是他人的 . 你的是你的 .... 重於交流後兩相得益 . 不是漫罵無度
這也是道德 ...................

閱~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~‵

說不定說不定說不定說不定說不定說不定說不定說不定

說不定是不確定語氣

歹勢 :ase

還有, 你應該也是老屁股了, 截人家的文章不會用一下43嗎!
.
.

老師在教性「知識（姿勢）」

這樣不對嗎 :laugh:

事發學校在我家旁邊耶..........

在台灣參展的國外****畫像在美術館就可以被檢舉撤掉了.