美國牛有瘦肉精

不要吃不就得了

去春吶很危險

不要去不就得了

選一個比較不危險的去做不就好了

你在墾丁飯店被怎樣 誰會說你活該

我同情這個被害者->

也認為他自己也有些責任->君子不立於危牆之下

很多人不能接受對事不對人，可能是因為自己常常對人不對事。

本來沒打算回這篇的，但特別標這句出來，寫一點東西好了。

用譬喻的方式，就好像是數學裡的交集、子集的問題一般，這裡面
可以發揮的空間很大、很大。就是說，它們不是絕對獨立的東西。
（強調一下，我用了「絕對」這兩個字。）

很有名的，三隻小豬的故事（不是指之前的成語事件）。

從本質切入，我們的社會（包含全世界），說穿了，其實就是
○○，○○○○○○○○○○，○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○。
（抱歉，這是不能說的公開秘密，會出事，恕消音。）

所以辭彙的選擇上，如果偏重於個人情緒上的表達時（姑且不論
其構成要素），可能就會受到非難，也許會覺得根本就是莫明奇
妙？嘛－－就是這樣啦！軍中術語不是有一句專打什麼的嗎？
這世界上不可理解的事，那多了！族繁不及備載！

不祇是新聞這篇，基本上，凡舉犯罪事件，都可以納入此範圍。
所以「發生車禍」、「擦身而過」等，都可以……是元素。



結論：

說女生活該？嗯，有理！

說男子可惡？嗯，正確！

說警察有錯？嗯，確實！

說鄉民渾蛋？嗯，賓果！

說鄉長正義？嗯，嘻嘻 :D

尋求平安，再來是追隨幸福，行有餘而推己及人。
所以，在語言做事上，行規不逾矩。我以為這是條好走的路。

---

最後，一個題外話……這個……兄臺師承何處呀？

（其實我是比較想問這個問題的啦！ :shy: ）