PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   【2011】國軍=中國軍隊,前國防大學校長語出驚人 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=932289)

Geforce-n 2011-06-10 03:45 PM

引用:
作者Sad2009
鬼扯文的代表

佔領區與否會鬼扯到要燒啥一切事務?

又來啦~~~~~ :cool:

Sad2009 2011-06-10 03:46 PM

引用:
作者piggun
美國也不是一開始就認為自己的國土包含印地安佔領區---->這文也是寫"美國"來認定。

是自我自high自爽,還是-->有那一"國(或台灣國)","提出來認定"中華民國軍是佔領台灣的"(非法)佔領軍"?



有哪一國(或台灣國)這種話完全來自於你的自我假設!

但你卻沒去思考沒有這種假設是否也存在! 

此外佔領軍也不全然是所謂的非法,聯合國授權的佔領就是一例!

你自我假設是鬼扯!然後在這些事物上發展你自己的看法!

日本當時的領土被很多國家佔領,如蘇聯 美國 中國

德國當時也是...


這不代表佔領軍自動取得國土! 也跟合法非法無關!

以色列憑空冒出來的領土也不代表合法取得! 

kize 2011-06-10 03:47 PM

無所謂啦..怪看法是很多滴~~

fool103 2011-06-10 04:01 PM

引用:
作者kize
無所謂啦..怪看法是很多滴~~


我看了你貼的連結。

不過你現在改了,我也沒把那網頁記下來,所以只能憑記憶。

那個網頁的說法,首先他就要證明領土的移轉。

有些東西即然是爭來的,那就會失去。政治無所不在。

fool103 2011-06-10 04:08 PM

引用:
作者Sad2009
有哪一國(或台灣國)這種話完全來自於你的自我假設!

但你卻沒去思考沒有這種假設是否也存在! 

此外佔領軍也不全然是所謂的非法,聯合國授權的佔領就是一例!

你自我假設是鬼扯!然後在這些事物上發展你自己的看法!

日本當時的領土被很多國家佔領,如蘇聯 美國 中國

德國當時也是...


這不代表佔領軍自動取得國土! 也跟合法非法無關!

以色列憑空冒出來的領土也不代表合法取得! 


反正就把知道的、該說的說出來,至於別人認不認同、接不接受,這不是本意,且也無意去控制誰的思想。

反正時間會證明一切。

Sad2009 2011-06-10 04:12 PM

引用:
作者fool103
反正就把知道的、該說的說出來,至於別人認不認同、接不接受,這不是本意,且也無意去控制誰的思想。

反正時間會證明一切。


我是認為事情的是非要站在超然的立場去看!

有些人就是把自己的利益投射進去,然後以現實面的角度去片面詮釋他所想要的結果!

所以動輒鬼扯出台灣國的字眼出來,認為用這種詞彙可以反諷攻擊對方的立場! 

fool103 2011-06-10 04:22 PM

引用:
作者Sad2009
我是認為事情的是非要站在超然的立場去看!

有些人就是把自己的利益投射進去,然後以現實面的角度去片面詮釋他所想要的結果!

所以動輒鬼扯出台灣國的字眼出來,認為用這種詞彙可以反諷攻擊對方的立場! 


:)


這門學問很深,只可惜我自已書讀的不夠多。



您輸入的訊息太短。請擴充您的訊息至少為 10 字符。

piggun 2011-06-10 05:19 PM

引用:
作者Sad2009
有哪一國(或台灣國)這種話完全來自於你的自我假設!

但你卻沒去思考沒有這種假設是否也存在! 

此外佔領軍也不全然是所謂的非法,聯合國授權的佔領就是一例!

你自我假設是鬼扯!然後在這些事物上發展你自己的看法!

日本當時的領土被很多國家佔領,如蘇聯 美國 中國

德國當時也是...


這不代表佔領軍自動取得國土! 也跟合法非法無關!

以色列憑空冒出來的領土也不代表合法取得! 

沒錯,佔領不代表就自動取得國土,中華民國說他取得台灣島的領土已超過50年了,有那一國出來抗議、否認、不同意,出兵來趕走中華民國對這島的"佔領軍"(當然個人也可以不認同,可以去攻擊佔領軍,去把佔領軍趕走,這才有lp)

kize 2011-06-10 05:28 PM

引用:
作者fool103
我看了你貼的連結。

不過你現在改了,我也沒把那網頁記下來,所以只能憑記憶。

那個網頁的說法,首先他就要證明領土的移轉。

有些東西即然是爭來的,那就會失去。政治無所不在。

我沒有改呀.有給你簡訊.你要貼在這裡也可以.
總之權利義務是契約當事人間的問題,第3人無資格過問.
所以不知道你們第4人第5人想吵什麼~~

fool103 2011-06-10 05:37 PM

引用:
作者kize
我沒有改呀.有給你簡訊.你要貼在這裡也可以.
總之權利義務是契約當事人間的問題,第3人無資格過問.
所以不知道你們第4人第5人想吵什麼~~



我是說你的內容改掉了。在pcdvd 153樓的內容。

現在是一個領土的問題。無資格過問??

討論跟吵不一樣吧。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:03 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。