陪審團制度跟選舉制度一樣，都必須邊作邊學才能逐漸了解。

不可能完全都不作，等哪天民智大開。這是永遠等不到的。

另外，現在是誰決定押陳水扁的？偵辦的團隊已經解散了，起訴的檢察官也沒有，看守所又不是監獄，到現在還不送法院審理。可見政府的法制精�**椄蛪篴＆z。

另外，期待英明神武的獨裁者，通常得到的都是希特勒那種不負責任的嘴砲。

所以，我認為必須作中學個幾十幾百年，台灣人才會稍微了解何謂選舉？何謂陪審團？

>陪審團制度跟選舉制度一樣，都必須邊作邊學才能逐漸了解。

大推這一句話，有很多事是邊作邊學的，如果總是說「人民素質不夠」，那很多事永遠都不必去作了。

誰當被審判的白老鼠 ?

我們現在也是選舉制度下的白老鼠啊！
候選人為了討好愚笨選民，不斷亂開支票，導致國債一發不可收拾。

而且我提議的陪審團制度只有否決更審的機制，除了增加審理的時間外並沒有不良的後遺症。
就算在現行制度下，也是有人跑法院三十年未結的...

面對現實
 

The O. J. Simpson Trial: The Jury
Final Jury Composition

The Jury By Race: 9 Blacks, 1 Hispanics, 2 Whites
The Jury By Sex: 10 Women, 2 Men

http://www.law.umkc.edu/faculty/pro...n/jurypage.html

20萬人了

我也加1票

其實你講的很接近是參審制，別忘了中國大陸目前也是，可是阿共仔的司法可以說是一種笑話

歐美國家之所以能推行陪審制，一方面跟他們的民主之路走的很久有關

他們推行了這麼久依然問題不斷，存廢也是不斷有爭論，更何況民主素質遠不如他們的台灣?

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%9...%AF%A9%E5%88%B6

而且其他各國採用陪審制審理的案件也開始在減少中

雖然說我支持你的看法，不過就以目前來看，所以在位者都是採用愚民化的統冶，實在不容樂觀

再看看一堆沒什麼法學素養的人，就連實情也不搞清楚純看不爽就嚷嚷要修法

這樣轉型過去，很容易淪為民粹主義，要不就變成有心人士的橡皮圖章

強力的改革需要獨裁者，是因為現形利萎豬公們的權力過於龐大，不得以中的辦法

獨裁者基本上是不容於現形民主社會，但是對於動輒得咎且政黨財團把持媒體控制言論

不這樣還真的不行；兩難吶~

以前的國民大會跟立法院，都只是蔣獨裁者的橡皮圖章。

現在立委權力這麼大，也不過是最近20年不到的事，權力是會移轉與變化的。

中國也是有選舉，台灣人會相信那是民主選舉嗎？(現在的台灣人會相信戒嚴時期的選舉很民主嗎？)

所以民主是有高下之分的。

相對的，陪審團(參審制)也是會有高下之分，而且剛開始一定很愚笨。

再下去就越線了....

這段我意見跟報紙一樣,正常女童根本就不可能同意性交,
對正常成人而言明白****是甚意思,可以明確反對,女童懂甚是性交嗎?如果不懂,你要她明示反對甚麼?
引網友裁決書片斷:
---見甲女--一人獨自玩耍>>>可證兩者並不熟識
將甲女抱坐其左大腿上，>>>既非熟識可證嫌犯已有暴力之嫌疑
以左手繞過甲女背部至左手之方式加以環抱，以右手由甲女腰部鬆緊帶伸入其褲內>>>這跟被超人性侵一樣,在女童糊里糊塗時就已性侵
怎會是法官說的****?

再問一次,如果道理一樣,既然女性未明示反對之意,怎會直接用222加重強制****罪呢?

雖不甚懂法律,但好像檢察官可引用通用法--強制****罪起訴
不一定要引用刑責較輕的特別法-刑法第227 條第1 項??