所以說畢竟沒有禁演，更沒有修剪！
而且得獎：1948年美國五大影評人協會最佳影片獎
　　　　　1949年奧斯卡最佳外語片

民主世界，人民會自己作出選擇，而不是不給你選擇！

幾次想回文，想想又覺得算了，眼不見為淨。沒想看到這篇竟然又浮上來了，沒完沒了了 :unbelief:

只是希望說出來能讓更多人警惕，就算是您"自己的"經驗也無妨 XD

我的老天~~! :flash:

Cudacke-Dees 這次居然是 "既正確又中肯" 的那一方! :cool: :cool:

而且還是不掉書袋, 不賣弄甚麼專有名詞的那一方呢!! :cool: :cool:

美國的電影審查制度好像是各州分治的，有時候一部電影在某些州可以上演，然而卻在某些州被禁演。

例如《深喉嚨》(Deep Throat, 1972)被美國23個州禁演，其他的州就可以上演(聽說還是會有警察去騷擾)。

Sam Newfield導演的《野草》(Wild Weed, 1949)被賓州單獨禁演了六年，後來電影公司向高等法院提出申訴後才解禁。

其實我也不太想繼續回應了，不過前幾天跟伊卡魯斯辯論得蠻有趣的，所以又忍不住浮了上來。

說出來有甚麼意義? 能分得出是自己編的故事還是真實的事件嗎? 假設是真的事件好了, 沒有上新聞沒有報案和編的故事有甚麼差別?


小明有網路大頭症, 老是愛上網虎藍, 以嚴肅的語氣發言"更正"別人, 裝裝正義魔人, 賣弄賣弄自己在書上看到背下來的章節片段. 現實生活中小明卻是個小眼睛小心眼愛計較的不得志老青年. 某日他再度上網教訓人後, 被駭客查出地址, 晚上就被痛毆一頓, 打到他再也不舉~~~



您覺得這是真的還是假的~~~

我卻說這個故事兩年前發生在支那的某個被村委小霸王統治的窮鄉僻壤~~

哇咧~~ 還後現代, 去中心咧 ~~




:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

+1
本日最台肯
哈哈哈

「辱華」
還怕找不到理由啊

不過
尹兄說對了一件事
要判定有沒有辱華,要由民粹來裁決

個人認為在討論黑暗騎士辱華與否之前，有一些要先確認的事。
其一是片商是否真有那個意思，不然明明沒那個意思，卻被說辱華要禁演，
只會讓人覺得莫名其妙，當然也就無從尊重起.....也就是抓賊要抓贓。

其次是負責審查的官員是不是真的認為辱華，如果他們只是隨便找個理由禁演，
以證明有在做事，我們卻在這稱讚人家做的好，為中國人揚眉吐氣，
那些官員恐怕會暗地裡偷笑........ :laugh:


另外還有一個需要注意的是一致性的問題，這部片因為某個細節涉及辱華被禁演，
那是不是將來所有片子都要比照辦理？不然有的片子沒那個意思被禁演，
有的片子有那個意思卻沒事，大家還看得很高興，這樣能得到尊重嗎？
制度可以嚴可以鬆，但要公平一致才有意義。

再來值得思考的是，我們總是要求別人尊重，但我們自己卻不見得尊重他人，
對於其他民族，小日本、韓狗、印度阿三、洋棒、黑屌.....各種民族歧視言詞
充斥在許多人的言論中。自己同胞拍攝的電影有歧視外族情節，卻不覺得有何不妥；
但一遇到"疑似"外族歧視，就怒髮衝冠......如此態度，真能得到他人尊重？
(提到這就有點好奇，不曉得華人拍攝的電影，是否有被他國禁演的紀錄？)


最後來一個另類的思考，冷戰時的電影，反派多以蘇聯為主，華人出現的機會
微乎其微。但冷戰結束之後的電影，華人露臉的次數越來越多，即使是反派，
也表示華人已逐漸在西方國家中提升為值得注意的對手。就好像我們的電影，
外國人反派也多以西方人或日本人為主，幾乎不會出現印度阿三或阿拉伯人
當反派，這並非表示我們不歧視他們，而是根本看不上眼。

也就是說，沒出現有時也是一種歧視...... :ase

漂亮!

推一把!! :shy: :agree:

不一定....我數學很爛.....XD
一個事情是常態，並不代表他就不是一個stereotype....