嗯，在商言商，有利益的東西公司自然會出
只是內建記憶體控制有那位大大的朋友所說的那樣差的話
會要求加入此技術的客戶群應該不會大到讓INTEL考慮的地步
畢竟就算有客戶要求，沒有足夠的利潤也不會讓INTEL考慮
該技術一定有它的優勢存在，並沒有到那位大大的朋友所說的那樣不堪吧

記憶體有相容性
因為那它是Althlon64:jolin:

Intel的晶片設計能力,你會懷疑嗎?
迄今它推出的桌上型晶片組,裡頭不是都有記憶體控制器
試問當今哪一款晶片組的相容性最優
台x牌的哪一家有實力,可以站出來予以單挑
VIA?SIS?ALI?誰與爭鋒:think:
最近剛爬起來的後輩小生NVIDIA有對它們的產品造成威脅嗎?

不會
但升級 CPU, 板子差不多就要換一次

Jackie8900大 我完全同意你說的

不過我第二段話是說u860111 有在看沒在消化

請你不要誤會

我完全同意你說的P-D 以及 Q2D 都是偽多核心 :ase

u860111大

請問一下 你在跩什麼..狂傲的傢伙

雖然u860111的說話是過火了點
但也不無道理~

另外，真偽到底要怎介定？
只有原生與非原生吧！

如不為什麼沒有人說 pci-e 橋接 agp的顯卡為偽agp顯卡？
這無疑是口術行為......

----------分隔線----------

另，如果有人說為什麼要用C2D和K8比！
那我想問，為何有人又要用 P4和K8比？
一切還不是人心作祟.............

大大說的也對
這都是人心的矛盾啊

至於真偽的分別 的確就是原生和非原生
不過
intel用共用FSB的手段出雙核心 實在有粗製濫造之嫌
:D