有人搞不懂狀況又要在那邊說的後果......
:jolin: :jolin: :jolin:


我們很多例子都不是台灣的例子

而且都是自己親眼見過的例子


大麻這種東西在台灣居然被看成和海洛因差不多的東西...

上癮?????????????

我之前身邊英國朋友開飯開一堆的

也沒見過他也戒斷症狀的情況

對，而且未來這些人的其中之一
會變成掌握這世界命脈的重要人物。

未來還沒發生的事沒人知道會如何，
希望這些人以後真的會有成就，不會變廢物。

這種東西的嚴重副作用不是一時的，而是慢慢的，
也就是說，變笨是慢慢的笨，不是突然變笨。

想過如果一個人十年後還不戒掉，流著口水傻笑的樣嗎？

感覺上您偏離了...

因為酒精很少聽過劑量的問題...
而且基本上酒精飲料是食用入胃，經過消化吸收的過程本來攝取量就很低...
就算有人忽然間猛灌一大堆酒，也不會突然大量吸收。
充其量也不過是反胃、嘔吐...

所謂劑量，應該要看單次使用後進入血液循環中該成分的多寡...
但是傷害除了看劑量，卻還要看持續時間...

您有沒有聽過靠嗎啡止痛的末期病患有成癮症狀？
一次的用量比一次高，一次比一次沒有效果？

因此，吸入性與食用性一起拿來比較是很差的決定。
反應時間、持續時間以及代謝狀況都有很大的落差...
所以...您毒物的理論並不適用於酒精。

對不起，加拿大的月亮是不是比較圓的問題不在此討論範圍。

酒精成癮酒精中毒.......最好是不會對身體造成永久性損傷 , 只要來個"戒了就沒事"啦! :jolin:

合法化合理化強壓在利益糾葛上，就說大麻菸是好的可開放的論點，讓人覺得不以為然。
不是我要以偏概全，好的東西自然大家都能接受，但問題是大部分人都會用在錯的方面，
降低菸酒的銷量跟價格這不能拿來做藉口，菸跟酒根本不是必要的東西，更不要說抽大麻叫大家酌量使用了。
回到原點想合法吸大麻請移民去國外，你沒有權利要求法律跟道德合理化合法化。 :think:

******要不要禁止我不評論喔，
但是有這種案例：
某人施打助性藥品，造成太陽工具連續七天不倒，
七天後此人再也抬不起“頭”來了。

宅男慎之。

哈哈哈.....那我知道柯林頓為啥當初會在白宮作出口X那種傻事了

也是因為多年前因為抽大麻的原因囉
:flash: :flash: :flash:

恩∼大概了解。
不過就我觀察，有人腦殘，其實是不須服用 "台灣產" 的大麻喔... :cool:

請問為何沒有權力呢？

法律有權力規範我，而我們民眾當然也有權力去引導政治人物修改不合理法律。
那當然，這是必須大多數人同意才得修改。

可是會造成討論，也是因為開始有不少人不同意此法律了呀。
我們沒有講說現在大麻合不合法。以現階段來說很明顯的就是不合法。
但是不代表以後一定還是要保持不合法呀∼
那在變成合法之前，要讓民眾了解大麻的真實才是正確的吧。

就跟不繫安全帶之前合法。但是不代表就不能討論一定要繫安全帶才安全這個議題呀。最後法律還不是被修改了...