PTT生活法律版有最新正式相關事件後續法律行動公告，
歡迎此次事件之相關消費者網友前往委託授權進行後續之
合法救濟。

詳細情況，請前往生活法律版閱讀相關系列公告文章。

我也去登記了!
有訂購的人，也快去登記，讓我們來一起來共同創造歷史...

G兄，這次傳真委託授權書，以利後續之法律行動的推展，
大家一起來授權，發揮法治社會的精神，尋求合法救濟管道
以爭取消費者應有之權益。

以下是委託授權書的壓縮檔

下載列印出來後，並填妥委託人欄位，傳真電話在PTT版上(要去看一下)
完成傳真者請在置底文「確認完成正式書面授權傳真」推文表示，
若您有推文表示完成傳真


有買相機的人一定要寫才能參加這次的集體訴訟,沒寫的人視同放棄權利

感謝ccc123456兄的熱心，請此次事件相關網友趕緊下載傳真授權，且推文回覆以
利PTT生活法律版版主進行確認核對，千萬不要讓您的合法權益睡著了。

再順便提問F兄之前回應中，小弟一些不懂之處，希望F兄
可以為眾多事件相關當事者網友解惑。

何以合法管道繁衍消費爭議事件可與本質上即屬詐欺且違
法的詐騙手法可與相同並論？

再者，您在第112則回應中提及：



為何身為一個消費者於合法且標榜安全無虞的購物平台購買產品尚需
致電或循問該經銷商的資本額大小與相關狀況？如此，消費者每次購
置新品若是需要這般大費周章，那廠商的存在還有什麼意義？

最後，第38篇回應中援引法務部資料，於第94則網友回應中點出其中
前後矛盾之處，這點亦是小弟所不解之處。姑且不論是否有其真實案例
發生，但後續正文論述部份，與案例陳述事實前後牴觸，勞煩F兄順道
解惑我國法院相關案例判決中，對於此類消費爭議形成判例方向。

小弟所學有限，由F兄之前回文料想必是擅長消費糾爭相關領域，希望
您不吝分享其論述基礎與分析方法。相信藉由您的分析，有助於此次事
件後續法律途徑的推展，亦可提供義務律師思考方向。若是小弟有所誤
解，亦請海涵見諒。

推一下....1234567890

嗯..
其實我的心得是..您真好玩 XD ~~~
抓不到我的重點沒關係..還忙著窮追猛打真是..


因為就算到現在..
該公司負責人還是可以選擇"脫產""倒閉"或是"跑路到大陸"躲避這場官司及賠償..
(請問你們有第一時間請法院執行假扣押，以及限制該負責人出境嘛 :)?)
還是你萬分的肯定他不會跑..
三百萬資本小公司的負責人"絕對"有膽識面對這場官司就對了 ╮(▔▽▔")╭ ..

抱歉我完全不認識該負責人..
只能在這裡對他沒信心的危言聳聽..製造恐慌喔 (/≧▽≦)/~┴┴..

會說這些..
就是因為我的重點本來就放在事前預防而不是事後補救..
我是在放馬後炮 在這裡看好戲沒錯..
但希望這些冷言冷語..
在未來發生駭客入侵之類詐騙事件..
多少可以抑止這樣一窩蜂的上鉤！！



笑笑..
請問在網路購物的時候..
所有的東西都是十分之一的價格嘛？
在明知價格不對勁的情況下..給我個好理由為啥不需查證？？

抑或是你買東西的時候..都不清點配件檢查貨物狀況..
還是你認為這樣十分之一的價格是正常的 ..那我也沒轍啦 ˋ(′∼‵")ˊ..



哎呀..
抱歉我不熟法律..法律倒常常幫我..
所以您也別急著幫我戴高帽子害我下不了台(σ°_ °)σ ..

另外我根本不在乎你們事後的發展..在旁邊坐板凳啃雞排看好戲而已..
(在來的劇情..是黑店店主被逼的遠走他鄉呢..還是法官不知民生疾苦..真是精彩可期呀 (≧▽≦) ..)

系統自動回覆信..是否可視為網路店家的"承諾"..
本來就是爭點..看法官怎麼決定..
我的論點聲明過是傾向"法理情"中的"理"了..
所以我不認為系統自動回覆信可以看作是一種"承諾"..
但也僅是一個局外人的個人看法罷了..

另..法務部的文章若有謬誤..
你可以另尋管道跟該部反應..

如上..僅供參考

F兄，您也真有趣，不懂沒關係，
小弟也是不懂，所以才向您請益，
不懂沒關係，可以找資料互相討論
，但是打腫臉充胖子，不懂硬裝懂
可就引人非議囉。



第一段提到的是訴訟可能的結果，第二段提及一些個人關懷，請問有解釋到小弟所提問：「何以合法管道繁衍消費爭議事件可與本質上即屬詐欺且違法的詐騙手法可與相同並論？」



當日事件原始發生狀況時，無所有上架貨品價格均為市場行情售價的1/10阿!!
除非您有相關資料可提供，否則此段後半部論證也不用談了，前提立論有待商榷
，後面論述談了也沒意義。

再者這段答覆亦未解釋到「為何身為一個消費者於標榜安全無虞的購物平台購買產品
尚需致電或循問該經銷商的資本額大小與相關狀況？如此，消費者每次購置新品若是需要
這般大費周章，那廠商的存在還有什麼意義？」



既然你都不懂，也疏於查證引用資料內容與提供相關判例作為討論，
那您個人乍看之下似乎有道理卻完全沒有提供任何論證基礎的大論，
就略過不談吧，談了也沒有絲毫實質上助益，對於後續欲透過合法救
濟管道爭取消費者應有的權益之網友，也沒有什麼幫助。

至於您要抱持什麼心態看待此次事件，小弟沒什麼立場置啄，也沒有什麼
資格評論，您覺得高興就好了。但我相信身為一個公民，面對類似的案件
，與坐而言，不如起身連署相關權益爭取活動，例如進行消費者集體訴訟
，否則，優質的購物環境永遠存在其他已開發國家，台灣的消費者似乎擺
脫不了惡質購物環境。

查一下DIGIMAIL的經濟部登記資料!!
會發現後面是一家資本額千萬為單位的鴻儒科技喔!!!