所以才叫做 人啊
有貪婪的一面 ..也回有良知的一面
不用想太多
沒有人一直都是清高的..
只是那個人如果自己貪了那就算了
是他自己的問題.
把事情鬧大 ..不會比較好

回覆: 這裡一推貪婪者的模樣真令人不敢恭維...
 

國外的大廠DELL
前一陣子也是出了類似的問題
一顆200GB的硬碟只要22塊美金(after $200 rebate!!!!!)
其實可能只是$100現金回饋
但是誤登為$200 rebate
一堆訂單湧入
DELL還不是勇於認錯
這跟國家賠償的例子無關吧...

回覆: 回覆: 這裡一推貪婪者的模樣真令人不敢恭維...
 

外國廠商好像都比較敢負責說

不過他們是做國際的, 不負責全世界都知道
台灣廠商反正做爛了換個名字又可以出來吧 ...

看了一大串，這也是我唯一想到的.......................

看了這個事件，你想呢~
如果名人的老闆跟某些貪婪者一樣的話．
是誰要負責......如果名人在員工入職時，有類似的條款．
以後如果扯到法律，也會有"替死"的人．

PS:當初去光華某家電腦公司工作時，就簽了條約，裡面有一條．
員工自行幫客戶安裝非法軟體時，員工自行負責....不關公司的事...(類似內容)

那你以為可以不幫客人裝嗎?
老闆會"叫你裝"~:D
除非你不想做了，不然你"敢不裝"嗎?
最後，還是出事了(輪流的，反正平均1~2年出一次)
都是由"某個員工負責賠錢"，老闆可是完全不理的...

最好玩的是，一進去這家公司，每個員工，都會教我，怎樣在這家公司生存，不要被
上面的人騙..等等...造成員工完全的合群.:shy:

以要約之引誘的觀念來看, 這還有討論空間喔.

即使知道標價錯誤，還是下了單，明知廠商不會乖乖的履約，還是態度強硬的硬凹，
於情於理於法，這樣的行為都沒有錯，所以任何人都沒有資格去批評這種行為到底適不適當。

但是，在現實生活裡，這種行為不見得每個人都能接受，雖然你沒有錯，但是別人對你的看法就會不一樣了，前面的網友就說過了，這樣的吃相太難看了

你得到實質的利益跟別人對你無形的看法，這就看你要怎麼取捨了

回覆: 回覆: 這裡一推貪婪者的模樣真令人不敢恭維...
 

我覺的大家都忽略了一個重點 大公司的服務態度會和小公司一樣??
區區名人3C怎麼跟HP,DELL,雅馬遜比??
名人在大家的眼中是好的廠商嗎?? 多少人下單前會看清楚契約??
每家交易網站的規則都不盡相同 大公司一定是訂單一下就要認帳
小公司呢?? 它們不會對自己多一些保護嗎??
且.為什麼我一看原本第一個發現的大大明明就有自知之明.定單會被名人用
甚麼條款給取消掉 他也有自知之明認為被取消是有道理的.所以等著看好戲...
但是為甚麼變成有人硬要為了得不到的東西告名人呢??
告的行為沒有不對.保護消費者沒有不對.
只是感覺上被濫用了..
就和現在一堆公投是一樣的...唉 離題了 居然扯到政治上去了.
再一個題外話 名人倒了就算了 反正對他印像本來就不好..

我想這件事上 消費者在道德上是有瑕疵的
但是如果合約是有效的 "明知廠商不會乖乖的履約"這句話就不會成立的
個人或公司只要在自主的情況下.所簽下的合約.不管事後發現合約內容有錯或
是其他因素.都不能單方修改或取消合約.否則只有法院相見

因此此事我們應該關注的是.廠商的自動回復單是否等同於合約確定單
如果不是:則根本沒合約效力.更談不上賠償問題
如果是等同的話.則確定單與網站公告內容不吻合時.到底哪邊的法律效力高??

至於法.理.情的這優先順序問題. 我想有在商場做過生意的人都瞭解
商場上沒有紛爭時.都是講情.理.法
但發生紛爭後 法字為先

君不見有多少的官司 都是在法院最後裁決前 才達成合解的

??????