就等你說這些, 可以安心睡覺了

問題的答案我跟你一樣喔 :like:

呵
但要是追根究底, 甚至搬出毀謗罪的法律, 就怕trf會率先吃鱉, 因為他先用的~
他要是斷章取義說我能允許他稱我媽媽桑, 在毀謗罪之下肯定更是吃鱉:cool:
唉, 果然是小孩子才會愛玩文字遊戲~ 連有沒有著作權還要他來審核的樣子:o

very good~ :cool:

「在本版內發表的言論,智慧財產權均屬於原發表人」
這句話的意思應該是 , 有人要引用您所發表的言論．．．．．

沒想到您竟然引申為 , 願不願意將你在PCDVD所有文章的版權無條件都送給PCDVD ．．．．．:D

你現在講的話，前面的回答都可以直接回覆你。
但你卻對前面的回答置若未聞。
只一句『閃一邊去』、『小兒邏輯』
就帶過一切？
你還沒有回答我的問題，你在別人家大小便，
主人沒有立下版規規定不能大小便
是否代表你就可以？

引用:

談權益是很嚴肅的事, 配合你個人不爽的感覺來判斷, 既錯又可笑~:o 我只看到版規寫的是「智慧財產權屬於原作者」~ 即使我在影片區發文說「Chicago真好看」一句話而已, 根據法律, 根據版規的承諾, 只要我不想要文字留在版上面, 我就可以要求砍文, 誰叫pcdvd有在營利, 誰叫pcdvd要用這種論壇體; 你再怎麼認為別人隨地大小便, 只能說, 那些話你還是自己吞下去吧!:agree: 吞下去後然再閃邊涼快去, 別在這礙事:o

同樣的前面的回覆也可以回答你的問題。

------------純屬虛構,歡迎對號入座-----------------
Arron先生在Betty小姐家中坐客,在她家裡的牆壁上,偷寫了 FUCK YOU 兩個字
隔天Arron先生感到後悔,於是要求B小姐把那牆上的字字擦掉...
但Betty小姐說:我不想擦掉..我要留做證據
Arron先生說:難道你不知我寫那的兩個字,是有受智慧財產權保護的耶..
我擁有[決定那兩個字是消失或保存的權利]........
Betty小姐不爽的說:有種你再來我家裡拿松香水擦掉..我就偏不讓你進來..說什麼智慧財產權保護你..我看是"智障"財產權在保護你
------------純屬虛構,歡迎對號入座---------------------

媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................媽媽桑.......................................................
妳老啦 月經過了吧...:D

從今天開始對job老兄的語文解析能力印象大打折扣....:jolin:
版規寫的,和我上面那問句,是兩回事.....連trf都能了解,您竟然.....唉~:o

其實重點很簡單, 上面那些都是個人憶測, 可以納入建議書,
(要是上面那些可當施行依據, 那人人都可當立法委員了啦~:o )
而版規所寫的, 不論你覺得應該如何, 都是改變不了滴~~:o

我只看到上面的仁兄講"FUCK YOU", 談規則的時候,不論用什麼比喻都只是見人見智而已, 並沒什麼路用~:o

那不是憶測，那是現實，你在我家大小便，我管你我家有沒有貼紙條、立版規？
照樣轟你出去。

你在我家寫"FUCK YOU"，你還在主張你寫的"FUCK YOU"有版權？
你有擦掉的權利？本身就被停權的人，沒資格談版規。

那有天你強暴一個婦女，你是不是說，我的****留在她體內，我有收回的權利？

這樣的話, 我認為在大小便的人, 就是你.
因為你只會講自己的比喻(Fxxx的字眼也是你打最多次的喔:agree: )
所以你就是那個大小便的人, 你強暴女人了嗎?怎麼有這麼爛的舉例方式啊?
你那種說理方式在法庭上鐵定是不能用滴~

唉~~ 你感覺像那樣,又能如何呢~~ 我只看版規寫的~~:o
請你不要再來版面上大小便ㄌ...拜託拜託...好臭~:cry: