這樣更好擺爛, 只要擺爛到第 11 名, 就有機會拿狀元籤 :laugh:

因為隔年要選一位新人
別的聯盟做法∼
選秀是排名後面的先選
新人指名由排名前的先指名

這樣都可以兼顧到可以參考看看

似曾相識的方案......這不就是我在某版主辦的keeper league所採用的嗎 :D

難道是熟人？？

哈 lkh0624 大也有參與阿,我沒有玩只是偶而會去那邊看看　 :)

我發誓我絕對不是故意的 :cry:

我要幫老飛俠說句話....這樣是不公平 (雖然他不一定是從一而終啦) :D

以目前成績來看，第一名明顯跟第二集團有段差距，所以我會傾向選位是最後
而13、14名也跟前面差距太大，我也認為該給予優先選位

L大那種方式比較適合彼此分數差距不大的情形，採用亂數決定選位

我絕對不是說你啊! 我是認為我們幾個大烙賽的, 大部份是因為新秀選太多, 為避免明年菜鳥們還是打不好繼續落後, 應該要有優先選秀權 :o

分數差距不應該太過強調

第一名是因為操縱得當，選秀與抓人眼光精準才拿到的
由於只保留6+2人，所以他也只能帶最精華的部份到明年
實際上
以保留6+2人的情形來說
那一些真正讓他在今年稱霸的次要球員通通都沒辦法帶到隔年
看看wpccj64的陣容，如果要保留的話，先這樣假設，然後跟我的相比：
Fielder <--> Berkman
Crawford <--> Utley
Rollins <--> Braun
Vazquez <--> Lester
Lackey <--> Hamels
Beckett <--> Verlander
低年級
Adam Jones <--> Rasmus
Pocello <--> Kershaw

並沒有明顯的差距
但是他要丟出的是：Figgins、Zimmerman、Dunn、Hawpe、Barlett、Mark Reynolds、F. Cordero、Weaver
而我的副將卻只有可憐的：Tulowitzki、Konerko、Bedard、Capps這種等級

這一大票表現良好的副將才是讓他拿冠軍的主因

不要再說，我好痛苦喔

之前看到大家在選擇 keep 名單的時候，我就很苦惱了

直到現在我都還不想面對要丟掉誰的這個問題

偷偷補充，其實還有 MO

好吧~ 那就來個亂數抽選位

反正都沒差 :laugh:

我SP全砍掉都沒關係