SACD要用DSD的DAC來播放 才有意義.

用Decoder解成PCM訊號來放.
根本失去了SACD的價值.


如果真的有一個很完美的Decoder.
解成96/24 或甚至 192 /32 這麼高規格的PMC.
這樣玩 會是有意義的.
但我是高度懷疑.
這個方式 目前真的能實現嗎?

沒錯就是那個電視遊樂器...

SACD 不能直接在電腦上放，要透過 PS3 做成 ISO，請參考以下兩篇。

http://www.hd.club.tw/thread-113007-1-1.html

http://www.hd.club.tw/thread-112852-1-1.html

不過...能放是一回事，效果是另一回事...

我還是建議你買 SACD player 來放比較實在...

謝謝




現在sacd player真的可以買嗎？

http://bit.ly/S07awI

page 4

An audio disc stores a stereo signal comprised of two 16-
bit data words sampled at 44.1 KHz; thus 1.41 million
bits per second of audio data are output from the player.

Error correction, synchronization, and modulation are
required, which triple the number of bits stored on a disc.

The channel bit rate, the rate at which data is read from
the disc, is 4.3218 Mbps.

A disc containing an hour of music holds about 15.5
billion channel bits.

page.36
The raw-bit error rate (BER) on a disc is between 10 -5 and
10 -6 . Following CIRC error correction, the bit error rate is
reduced to 10^-10 to 10^-11 .

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_%28CD_standard%29
Maximum playing time is 79.8 minutes

79.8 minutes = 4788 seconds

4.3218 Mbps * 4788 seconds = 20 692 778 400 = 2.06 * 10^10 bits

再乘上 bit error rate，就統計而言，一片光碟大概最多讀錯 2 個 bit，
如果沒有用到 79.8 分鐘最大值時，就很有機會完全正確讀出的。

我不玩音響，所以只是亂猜
數位線材會有差還要單看用什麼樣的方式傳
輸，就像網路tcp會保證對方收到是我送出去
的，但udp是送出去就算了，並不保證結果
但數位音響的 fiber 用什麼方式傳我就不知
道了

另外就是如果傳輸的方式就算有除錯的功能
但如果錯到多到無法回復，或只能回復一部份也會造成音質變了

通常影像和聲音的容錯率比較大，不像資料
無法被接受，所以設計傳輸協定時，有時候
對不對不是特別重要，有沒有即時反而比
較重要

我隨便說說，各位發燒友隨便聽聽就好 :D

+1.

買台你負擔的起的SACD PLAYER.
才是最實際的方案.

知道有差和聽不聽得出來, 這是兩回事, 不知道這一點您同不同意? :think:

事實上要是真的分不出來那麼盲測更是有價值
一大票開箱文甚麼聽感講得天花亂墜的
結果那麼簡單就讓他們"感官疲勞"分不出
那豈不是證明那些感想多半都是"心理因素"(或是虎X) :laugh:
聲音的世界很多人的錢就是燒在"心理因素"上面
盲測就是很好打破迷思的手段
那麼短的時間聽個幾次都會"感官疲勞"
那真的曾經真的有察覺差異存在?還是就是安慰自己?

二位很清楚了示範了.
人們對盲測的迷思.

世界上有多少種紅酒?
總有好幾萬種吧.
理論上 它們的味道都不一樣吧.

你能分辨出幾種?
最好的品酒師 又能分辨出幾種?

你分辨不出來.
品酒師分辨不出來 又能代表什麼嗎?

你分辨不出來
就代表你完全沒有欣賞酒的能力?
沒有資格說 你喝到哪個酒 覺得比較好喝?

品酒師分辨不出來.
就代表他整個的職業生涯 是建立在唬爛上面?


話就講到這了.
如果一直就抱著那種存心來找碴的心態.
真的沒什麼好講的了.