你是開頭~所以回你就好了

就是因為法治很差
所以

晚上不要外宿 不要亂跑
女人要有自覺

國家有法治
不代表 一定會抓到

萬一是在帳篷破處
他關再久 也補不回來啊

外宿 野營 喝爛醉
我覺得 玩得比很多男人還要過頭

春吶本身沒錯
但是 那邊的人很雜 自己多小心
更別說
外宿 野營 喝爛醉了

沒有同情的感覺 :unbelief:

在歡樂的氣氛下，喝High是常有的事
像是去喝喜酒，或是好友聚會，都難免有人喝掛。

真要批判是不怕找不到理由的，我個人是覺得不需要這麼嚴苛啦~ :ase

別人在「自認為」危險的環境中，遭遇到「不好的事件」，就可以說這個人「活該」或「不值得同情」

那是否在「交通繁忙」的街頭不小心「發生車禍」、在「人潮壅擠」的街道中和流氓不小心擦身而過，被「打得半死」、搭乘「飛機」遭到空難，也都是所謂的「活該」或「不值得同情」？？

因此，是否一個人「活該」或「不值得同情」，都只是因為「我不喜歡某人做甚麼事情」或「對某人做的事情有偏見」？而忽略這個人做這件事情的「動機」或「本意」？

參考

＋1

有點感覺是看不順眼會玩，愛玩的人，然後幸災樂禍，什麼話都講出來了。

Well said. :) :)

寫的很好
有些人的回覆感覺起來真的是感性大於理性...
受害方我覺得處理不對的點,當然是揍完就跑啊
正所謂強龍不壓地頭蛇,還傻傻等對方來尋仇?

同不同情,認為活不活該,都是個人的心理活動,又不妨礙別人,也沒侵犯他人或國家法益更沒違法哪來的可以不可以?
反而我倒覺得你管太多了!
還可不可以?
WHO ARE YOU?

本人的發言，就如同您所說的「都是個人的心理活動」，不試圖「妨礙他人」，更非「侵犯他人」，並且絕無說「他人的行為已經不可以或違法」

並且並非認為「您不該如此發言」，文中並無這樣的明示

如果一定要認為本人的發言是要「干涉他人」，但請試圖解釋為「勸告或期望」或「不解的疑問」，本人發言建議可先靜心並仔細閱讀，相信可以了解本人的意見並非「強加他人之意志」

參考

所以說
我沒說你不能說
我是說你管太多
當然
以上都是我個人的心裡認知,也不妨礙你是否要繼續管下去,
反正
你爽就好
至於
你中文能力到哪裡?看得懂看不懂?
我管不著!我也不想管

閣下似乎將「自由言論」視為「對他人之干涉」

若閣下能夠冷靜的看待，他人對「自身行為的言論」，不等同真的是「要求自身行為的改善」，而能夠冷靜的思考，他人的言論僅是對於「您的行為」之評論，而非等同「對您的評論」

或許必能了解並體會他人言論之深意

若您能了解，行為之評論並非等同針對任何人，相信您最後一句話，「您管不著，又不想管」也不會「特地跳出來」說「別人在管你」

參考