後來我有機會跟這位中醫師談這個病例
他的意思是
這是發疹內熱又感染風寒邪
正邪相搏所以發燒
寒邪傷肺寒包鬱火所以喘促
所以用麻黃解表驅除寒邪
用石膏退火
更用桑白皮去肺火
一劑而癒是因為對證
他說一般在西醫說這是急性肺炎
必需住院
嚴重時要罩氧氣間服消炎劑或抗生素
此方精簡只有四種藥另加桑白皮

從此以後
藥在精不在多的概念深入我心

當時我很好奇
又問
是否遇到寒包火氣喘發熱都可用這處方治好
他說不見得
他說:有次晚上一輛計程車載著一位少婦來看病
他父親跟我是舊識
我雖段診斷出是這問題
但是他脈象已亂
我當場告訴他父親我無能為力
這位少婦下車時是自己下車的
要上原來那輛計程車時已經要人攙扶了
後來聽說去了某家醫院
醫生要那位父親趕快連絡女婿前來
據了解半夜就走了

流感中西醫都沒有藥醫，中藥是調養身體讓免疫系統作用，西藥是抑制症狀讓病患奢舒服些
，還有防止併發症，重點是都要靠自體恢復。

上面故事真實性我個人持保留態度，因為中藥幾乎都是以調整體質為主，有時候生死之間
就差一口氣，撐過就活過來反之則死去，搞不好那對兄弟看的醫生對調，結果還是相同。

急症通常找西醫比較有效，因為西醫重點就是在排除危害生命的狀況，藥物從血管直接打入
也比吃下肚再經過消化系統快速，中藥吃完馬上見效，心理作用遠大於療效。

如果你身體不明原因突然很不舒服，你會選擇搭救護車到急診室，還是去找中醫把脈?
通常第一時間還是去急診室報到，等危機過了才去看中醫調養身體。

中西醫兩者不可偏廢，中醫應該要量化科學化，不斷的研究精進，勿守舊不求長進。

西醫也沒那麼神奇啦

很多新藥剛出來都說得多好多好,過了幾年才發現會對人體造成其他的傷害

我也算是受害者之一...

您的懷疑很對
假設我沒見證過, 我自己也會懷疑
不但是旁人會懷疑
即使自己是中醫師可能也會懷疑
病患已在生死之間
試問哪位中醫敢用這麼簡單的處方

不過
事實經過就是如我所寫的那樣
個人之所以寫出來
不是在炫耀中醫如何如何
而是在概述中醫的診治理法方藥

我個人對藥物的原則是，沒事情絕不碰不論是中西藥，沒有甚麼吃藥養身的道理。

可是你有沒有發現，中醫療效尤其是小醫院，幾乎都是口耳相傳居多，很多老中醫甚至
沒有經過正規醫療訓練直接就地合法，中醫我個人並不排斥，不過我會選擇有經過正規
醫療訓練的中醫師，我比較相信醫療規格化及數據透明化，不相信所謂的傳說。

我跟我老婆都會去給一間信任的中醫推拿，醫生的相關執照證照齊全，而且有加入健保
，病患只需負擔50元掛號費即可，訪間許多中醫師推拿師，隨便看一次就要500元起跳
，而且還不是正規訓練出來的，而是老醫生帶小醫生教出來的，這樣的素質你安心嗎?
.

+1
水喝多都會出事
更別說是藥!

統計才不是這樣隨便一個一個累積起來的
實驗要控制變因的數量種類才能得到正確的結果
特例不等於通例，更不要說這樣堂而皇之的說出來推廣