嗯，良民證是不會有記錄
但法院的前案記錄會有

不知道要考律師資格
是只要良民證沒有記錄就可考?

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...4/78/2b2px.html

司法院重鍘 3法官停職 送監院調查
最高法院法官蕭仰歸、高院審判長高明哲,這案的兩大關係人都中獎
不過調查歸調查,到底查不查的出什麼東西是另一回事,大家等著看吧
暫時停職不代表不能復職,還有的跑

大前提如標題：法官之子

不然從無照駕駛就開始判罪了...

這幾個法官如果前門進 後門出
台灣的司法就又被捅了一刀... :unbelief:

法官就職誓詞如下：「余誓以至誠，接受國家任命，恪遵憲法及法律之規定，秉持超然獨立之精神，公正廉明，勤奮謹慎，執行法官職務，如違誓言，
願受最嚴厲之制裁。謹誓。」

難怪"這傢伙"要蒙著眼睛 :D

http://tw.nextmedia.com/animation/i...100814/sec_id/5
認定蕭仰歸沒關說 最高院自律會被批包庇(20100814)

真可惜當初一傳媒買三中後來破局，不然多了蘋果電視台，電視新聞可能變得和以往大為不同

官官相衛
這時候該找星爺"威龍闖天關"那部片裡的圖來用

一個和解的小小車禍
太多的巧合造成....

但也因為大部份不官官相護

當初檢察官也不會不知道是誰的兒子
即使不起訴，判緩起訴
什麼屁事也沒有

若一審時，判無罪
頂頂水果報在社會版小小的報

但現在是法官兒子一審有罪，二審無罪
才會上得了水果的頭版

其實好的還是比不好的多

如果真是官官相護的話
這麼小小的案子，在檢察官那邊就不見了

小老百姓就沒這麼幸運了
有個年輕人只因年少不小心犯錯，
在司法第二試面試時被面試官問有什麼對不起的事，
那個人說不記得就被認為是死不認錯給 game over 了

在這邊順道提醒一下大家…被告會被判無罪，只能說其中一個"可能"是靠關係；但是在實務上肇事逃逸這部分要變成無罪是不無可能…例如車禍是發生在下大雨的夜晚，剛好又沒路燈，才可能被判無罪…但以”正常情況未受壓力的法官"也會就告訴人提供的照片，如果照片上　－　告訴人的機車被撞的很嚴重，恐怕在上述條件下要被判無罪就不大可能了…所以不管騎車開車後台不硬的話最好小心為妙…

ps.講難聽一點，法官的自由心證已經快變成原告與被告雙方的喊價工具了…誰私底下喊的價高，誰就可以買到自由裁量權…說穿了就是這樣 :think: ，除非兩方都沒出價，那也許這時法官才會使用”良知”來判案… :stupefy: