「懲治盜匪條例」（民國九十一年一月三十日總統(91)華總一義字第094100015080號令廢止）
第 8 條

刑法總則及刑法分則第一百六十七條，第三百四十七條第五項之規定，於
盜匪案件仍適用之。
-------------------------------------------------------------------------

中華民國刑法 第三百四十七條第五項

犯第一項之罪(擄人勒贖)，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑；取贖後而釋放被害
人者，得減輕其刑。
-------------------------------------------------------------------------

請你多方參考。

順便請問如何把字體變色~

我同意要證明死刑可以降低犯罪率很難，因為影響犯罪率的因素不只死刑一種
加重刑罰對於降低犯罪也貢獻不大(過去看到的例子效用不到一年)

同樣的，原數據要證明廢除死刑不會增加犯罪率也很難
社會科學的數據很容易有漏洞，不易說服人

在科學證據薄弱的形勢下，
是什麼理想什麼意念讓一群人組成廢死聯盟，要改變我們現狀？

好像有不少成員是律師... :rolleyes:
...後面的應該不用說了，大家都明白

說實在的國外的數據看的有點煩,如果要看不如乾脆給個全球報告不就更完美!
在台灣的數據報告這一點怎麼老是在打迷糊仗呢?用台灣的數據報告不是更有認同感嗎?

我個人認為人民對司法體制的失望與對現實社會的觀感才是造成反廢死最大的主因!

附帶一提,我個人認為這個新聞不過是在炒新聞而已,因為四年前也遇過同樣的事件....
我想會搬家可能只是租屋到期了吧!

選幾個句子斷章取義﹐回覆空洞沒內容
重點沒抓到(或許是抓到了但無法反駮﹐也沒差)

連基本的辯論能力也沒有﹐真沒趣 Zzzzzzz.....

很多庶民是支持保留死刑的.若直覺而不去深入的思考,
會覺得有點奇怪,庶民觸犯到這類的刑責的機率是比較高的,
但是反而是傾向保留.當然,並不表示現在支持保留死刑的人士,都是庶民.
這是大多數,所以包含的階層很廣.

============以下為虛構,並不是指任何一個過去或現在的國家或地區================
試想一個場景,在一個已經廢除的國度裡,某個普通年輕人,跟一位富家公子(或是某高官之子)
因為搶女朋友(或是生意等等),發生衝突,後來這位年輕人居然把這位富家公子給殺了.
當然會受到法律的制裁,但是該國是沒有死刑的,所以這位年輕人,就被判處終身監禁.
失去愛子的富豪(或高官),傷痛不已;而監禁這位年輕人的監獄典獄長正是當年被這位
高官提拔的.在幾年之後,社會大眾已經遺忘這個案子的時候,這位年輕人在洗澡的時候
跌倒,送醫後不治.
============以上為虛構,並不是指任何一個過去或現在的國家或地區================

有些事情是隱含的,廢死不是單純的犯罪與刑罰之間的問題,而是有許多因素在裡面.
庶民階層傾向保留死刑,是自古以來,死刑一直是庶民與豪強階層抵抗的一個重要武器.

=====================以下為虛構的古代場景===========================
若沒有死刑,豪強階層平時在欺壓庶民時,強度會加大.平時爪牙或走狗在恐嚇威脅時,
比較容易就會殺害庶民,以增加威脅效果;即使庶民告官成功,官府進行調查時,
也比較容易找到代罪的走狗;甚至調查到真正的首腦,也因為沒有死刑,
進監服刑也可以再設法打點,還是有機會出來的.
所以組織犯罪的難度較低,收益較大,而爪牙或走狗的僱用成本較低.
最重要的,還有機會享受欺壓百姓帶來的財富等等.

但若是有死刑在,平時雖然魚肉鄉民,官府也都打點好了,要是遇到一個清官或是剛好皇上
出巡(所以這類的戲,普受庶民歡迎),就很危險了.增加了組織犯罪的難度,也讓爪牙或走狗
的僱用成本提高.最重要的,沒有機會享受欺壓百姓帶來的財富了.所以願意從事犯罪的意願
會降低的.

也就是說死刑雖然不見得能百分之百的嚇阻犯罪(要有清官或剛好碰到皇上,但還是有機會)
,但是卻能有效的降低庶民的痛苦.
雖然死刑在,自己平時也會因為觸法而被判死刑,但是庶民內心是傾向保留,是因為
自己本身屬於弱勢,有一個終極武器在,可以壓抑強勢勢力.
若是高官或富豪,即使沒有死刑,也是有爪牙可以代勞,更乾淨俐落,甚至因為沒有了
死刑,還降低了僱用爪牙的成本.
=====================以上為虛構的古代場景===========================

上面的兩個虛構場景,就是以不同的角度來看死刑.接下來來說一個故事,來自鹿橋先生的人子;
有個小孩在街上遇到了一位和尚,罵和尚禿驢,和尚並沒有生氣,還出糖果給那小孩,臉上
還笑咪咪的.過了兩年後,那小孩還是在街上罵了一位大盜,卻被一刀砍死了.
後來有人批評說,那和尚好毒的借刀殺人之計啊,當初若是好好訓誡那小孩,那小孩也不至於
就死了.
鹿橋先生寫的比較精彩,在這裡只是簡單的描述一下,借用這個故事來說明不要只看到表象.

偶是沒什麼辯論能力,
偶是在作有邏輯的探討,
偶早就說啦,
你沒資格講討論.

當然啦, 你有邏輯能力,
就不會又不打自招了.

您說的正和侯友宜校長講的有點像
死刑不在於能夠遏阻犯罪的數量，而是能夠使犯罪的內容改變

一再的從數量去檢討，只是一直在鬼打牆而已...

就是有些人喜歡挑一些部份,一直在無窮迴圈鬼打牆.

====================
【聯合報╱記者蕭白雪／台北報導】
廢死聯盟執行長林欣怡表示，亞洲地區今年只有中國、北韓、孟加拉、越南及台灣曾執行死刑，台灣已簽署兩人權公約，難道台灣要和中國、北韓並列「亞洲死刑同盟」？
====================

今年是只有中國、北韓、孟加拉、越南及台灣曾執行死刑,但是一年內的話,還包含日本.
2009/7/28日本執行了山地悠紀夫的死刑.
一個不願意真正陳述事實的團體.

不想再跟你玩小學生用的"你才是"辯論法﹐我沒你拿手



看你蠢到抓不住重點﹐我好心再給你一次機會並先幫你把重點圈出來

要繼續耍嘴皮是無所謂﹐不過我怕自己智商被拉你低所以不奉陪了