PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   白色恐怖受難者 遲來的遺書 半世紀的遺憾 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=859724)

48202 2009-07-14 04:06 AM

封口部隊的回文真的越來越嗆了,不過這樣也好,這種人越多,也是反效果而已。 :like:

vchou 2009-07-14 06:36 AM

老 K 很 nice 的
被槍斃的不是匪諜就是造反
這其中一定沒有誤會

sifone1203 2009-07-14 09:10 AM

大力水手事件,又稱「柏楊案」。1968年1月2日,《中華日報》家庭版刊出柏楊(本名郭衣洞)翻譯的美國「大力水手」(Popeye the Sailor Man)連環漫畫,故事內容為卜派父子合購一島,遂在島上建立國家,各自競選總統。柏楊將英文的Fellow(夥伴們)譯為「全國軍民同胞們……」,類似蔣中正總統的語氣,因此該漫畫遭調查局認定為挑撥政府與人民之間的感情,「侮辱元首」,「打擊國家領導中心」,先後約談柏楊及其妻子倪明華。3月4日柏楊再度被約談後,3月7日被捕,6月移送軍法處起訴,以30年前參加「民主同盟」為由,隨後經情治單位組「華清專案」調查,由軍事檢察官以叛亂罪唯一死刑起訴,最後判處12年徒刑。

museshuner 2009-07-14 12:45 PM

引用:
作者ccyew
我只問一件事:那些說要查的人,過去8年查出什麼了? 除了每年在選舉快到時出來叫一叫之外,她們公佈了什麼事實!?


兄台是選擇性看不見嗎

這一篇不就在你上面沒幾篇的地方嗎

引用:
作者惡蟲
其實不大想在這裡討論這類話題,不過有些事得說說。

你所謂前一個執政黨執政時期,其實也是有要追查相關歷史事件的聲音,不過問題是,留存在國家機關的史料並不多,很多文件都因為年限的關係已銷毀或滅失了,所以還在的基本上已經都公布了。

而前執政黨不願意公開歷史資料嗎?可以看幾年前「政府」(或者你喜歡稱前執政黨)曾經要求前前執政黨,即現任執政黨,提供該黨黨史館(據說該黨黨史館的資料就某個時期的事件比國家機構的資料還齊全)的資料,以了解當年一些事件的原貌,但是被該黨拒絕了。所以是前執政黨不願意公開資料,還是前前執政黨、現任執政黨不願意配合公開資料呢?

而中研院今年公布的關於張七郎的史料,是在去年意外於坊間發現搶救回來的,換句話說,這筆資料在前執政黨時期最後幾個月才被找到,考慮史料的整理、比對、查證等等後續工作,基本上不大可能在政權交替前公開,這樣是否也要算是前執政黨「不願意」公開資料?



你的親人被殺,他的死,責任是在殺人的兇手,還是無力挽救的醫生,或是遲來一步的警察?二二八、白色恐怖的死難者,他們的死,其遺族親人應該怪罪當時執政的前前執政黨,還是當時根本尚未成立的前執政黨?

不要很明顯的偏袒特定政黨吧?

sifone1203 2009-07-14 01:02 PM

http://tw.nextmedia.com/applenews/a...ssueID/20090318
蘋果直擊 白色恐怖檔案曝光
調查局亂棄史料 驚見滿屋文件屍罐

法務部調查局公共事務室孟姓主任解釋,該地已成為調查局的倉庫,之前曾派一名警衛駐守,半年前因局內人力不足,才把警衛抽調回局本部,但仍定時派人巡邏。他坦承有所疏失,強調會重新派員駐守。

zzz333 2009-07-14 01:11 PM

引用:
作者museshuner
兄台是選擇性看不見嗎

這一篇不就在你上面沒幾篇的地方嗎


老李做了12年的總統+國民黨/台聯主席還號稱台灣之父,
台灣過去一甲子的各種秘辛沒人比他更清楚吧!
為什麼那麼想要真相的人從來就沒人去找他問過真相?

我也是阿宅 2009-07-14 03:52 PM

引用:
作者emh01304
坐在那放些沒意義的X永遠都比較容易啦:unbelief:
到時候就不要再一個個跑出來哭說別人野蠻啦.....暴力啦.....分裂族群啦.....挑起省籍情節啦:stupefy: :stupefy: :stupefy:


被搜的一定會這樣~靠北~的呀 :laugh:

不過越~靠北~就越有鬼 :laugh:

不過草地色的~辦事不力倒是真的 :unbelief:

wpccj64 2009-07-14 06:09 PM

引用:
作者zzz333
我問別人問題,你自己插進你家的事情,跟問題完全無關,我該說什麼?什麼意圖?
照你自己的說法裡面的疑點太多,你不過只是接受相信自己相信的那部份而已:

1.虐殺你一家,為什麼還要留下活口當証人?而且是親眼目睹的証人,隨便安個罪名一起殺掉不就得了,其他人不就是隨便安個罪名!
2.照你自己說的,桐樹沒戰略價值砍走能幹麼?沒意義?砍走丟到其他地方嗎?
3.當過國代醫生做過桐油生意,說沒跟人結過怨是不可能,你一定沒做過生意,只不過差別是別人要不要搞你而已.
.....

以上種種只代表一個事實,就是有人要搞你家.
只不過真正的兇手是誰,現在應該沒人知道了,
以當時的情況背後黑手也不可能會留下什麼証據的.


桐樹沒「戰略」價值,不代表沒價值,很難理解嗎?

當醫生、國代的是我叔祖,做生意的是我爺爺。原來我之前一直跟個搞不清楚狀況的人對話

說你沒看別人的文你還置之不理。專心的看完網友發表的內容是一個最基本的尊重,不是嗎?

我插入你們的問題?你的說法都不能有人質疑?不認同你意見的就是有意圖?刑法一百條復活了嗎?

我問了你這麼多問題你鳥也不鳥,反而問了這麼多小學生程度的問題,叫人怎麼跟你討論下去?我不是犯人、不是來接受檢察官的訊問,ok?

若你是很理性、客觀、尊重的與我討論,我不會這麼不耐煩。但是請反省一下自己的行為。

wpccj64 2009-07-14 06:28 PM

引用:
作者zzz333
我問別人問題,你自己插進你家的事情,跟問題完全無關,我該說什麼?什麼意圖?
照你自己的說法裡面的疑點太多,你不過只是接受相信自己相信的那部份而已:

1.虐殺你一家,為什麼還要留下活口當証人?而且是親眼目睹的証人,隨便安個罪名一起殺掉不就得了,其他人不就是隨便安個罪名!
2.照你自己說的,桐樹沒戰略價值砍走能幹麼?沒意義?砍走丟到其他地方嗎?
3.當過國代醫生做過桐油生意,說沒跟人結過怨是不可能,你一定沒做過生意,只不過差別是別人要不要搞你而已.
.....

以上種種只代表一個事實,就是有人要搞你家.
只不過真正的兇手是誰,現在應該沒人知道了,
以當時的情況背後黑手也不可能會留下什麼証據的.


你問了我這麼多問題,我也來問你問題吧

1. 看了這些報導、事證還有馬總統的說法,你相不相信張七郎先生是無辜遭害的?

2. 無論這個加害者是何省籍的人,你認為這個(群)人是否該接受審判(是審判,不是定罪)?

3. 政府發現一樁謀殺案(不論動機為何?政治、情殺或財殺)政府是否有責任介入調查?

4. 若公權力無法(或不願)保護無辜公民,請問身為公民的你、我應該如何自保?

我之前就說過了,我要的不是真相,而是我們是否能夠防杜這些事情再次發生在我們或我們下一代的身上

wpccj64 2009-07-14 06:44 PM

引用:
作者zzz333
我問別人問題,你自己插進你家的事情,跟問題完全無關,我該說什麼?什麼意圖?
照你自己的說法裡面的疑點太多,你不過只是接受相信自己相信的那部份而已:

1.虐殺你一家,為什麼還要留下活口當証人?而且是親眼目睹的証人,隨便安個罪名一起殺掉不就得了,其他人不就是隨便安個罪名!


以上種種只代表一個事實,就是有人要搞你家.
只不過真正的兇手是誰,現在應該沒人知道了,
以當時的情況背後黑手也不可能會留下什麼証據的.


忘了回你這一點

這是你第二次問這個問題,顯然你還是完全搞不清楚狀況

這個事件根本不是什麼秘密行動,這是一次殺雞警猴

所以,虐殺的地點在村旁的田裡,慘叫聲全村都聽到了。

所以,屍體直接丟在田裡,沒有被處理掉,想看的人都看的到。

所以,放一個活口回去宣揚「順我者昌、逆我者亡」的理念。

所以,沒有任何人在乎人證、物證的問題。

引用:
作者zzz333
以當時的情況背後黑手也不可能會留下什麼証據的.


想要不留下證據,大概只有屠村一條路吧。

對了,你一直強調有人要搞我叔祖。請問一下,當時有能力調動國軍來搞我叔祖的會是什麼人?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:03 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。