剛剛看到的畫面:
(由於是未登入時抓到的畫面, 請自動將看到的時間減8小時)


我認為, 若當真會不捨一個小生命的話, 既然敢發文問, 事後也應有對生命徹底的認知.
結果沒看到, 只有, 一連串看下來, 看到的是一直解釋解釋解釋...
那這樣上面的附圖說明了什麼呢? 是勇於面對嗎??
我絕對有權利發表對這類事件的非常不認同!!
莫一廂情願了........:think:

洗版呀..那你可以洗一下呀:D :D

回覆: 我不知道會這樣.....
 

不要想壞的想太多
我想應該是標題有"墮胎"的關係

可能有站友, 有這方面的需要吧 :rolleyes:

　　同樣是洗版，不同的人做的事就有不同的對待標準，看來是這裡的慣例吧！

阿君

看完上面你所打的那幾行字:jolin:
要說...
你的心智真的不成熟
有錢是日子會好過沒錯
但有些窮人家沒錢卻也很幸福:think:

幸福與錢沒有直接關係:o

當然是對人不對事.....有些人存心作對,當然會獲得特殊標準的對待!!這需要解釋嗎??
人是有感情的動物....人情通常比道理好用多了!!在社會上普遍也是如此.....若是你社會適應不良,那也愛莫能助,,,,是自己的心態問題吧....

請看該篇文章時間 02-18-2002 07:23 AM :jolin:

不會三五年後, 還會有人回應吧 :eek:
好像政治人物被調查喔

阿君要不要去拜拜一下啊? 你背後有一股空氣跟著喔 :think:

　　若有觀察過我的發言，應該可以發現我很少使用情緒性的言語吧！多半只是事實的描述與另類的觀點。雖然有些人口中所說 "小白" 的言行令人不悅，但許多人大量使用情緒性的詞語, 大量的給人貼標籤, 隨意的懷疑, 對人不對事的雙重標準等，難道不也是亂源嗎？

　　這裡很多人都是和你一樣的心態，看到這樣的回應老實說並不令人驚訝。只是管理本身並不是光靠人治就可以了，法治才是管理的根本。因為人的心態變動性覺對比明文規定的條文來得大，也最容易發生昨是今非的狀況，也許你現在並不同意，等到你累積一些社會經驗，再回來看看自己的發言吧！

　　到底作對的定義為何？以誰的判斷為依據呢？這應該還有很多的疑義吧！

　　情理法與法理情的順序應該為何，不同的人有不同的判斷，不過哪種容易出亂子，應該很顯而易見吧！

阿君
 

TO:阿君

我是昨天才注意到這篇文章的 看了看有些是想跟你分享的

錢真的不能代表一切 沒錢不一定不幸福不快樂 重要的是自己知不知足 舉個例子 我以前的女朋友跟我說過
他不需要我花很多錢買個東西送他 只要我買些便宜的小東西送他就覺得幸福了
錢也許是需要 但還是以人的出發點跟心意為主 如果你碰到一個女孩子是許要大量的前有安全感的話 那也不值得你去跟他交往

我以前也常常擔心我的女朋友懷孕 就算過程中有正確的使用保險套 如果事情真的發生了 "我"會毫不猶豫的選擇拿掉
因為我太小了 還沒有資格做一個人的父親 誠如之前的大留言 如果生了下來造成他以後會有遺憾 那到不如現在停止 我承認這種說法是自私的 但我還是會選擇這麼做 因為我不想奉子結婚 有很多的例子是結婚後沒多久又離婚的 那....小朋友要跟誰呢? 這樣會造成他忽然失去了一個爸爸或媽媽 好殘酷 這對小朋友的打擊是很大的吧 更何況節了婚就沒時間讀書 只能賺錢養家 說時話我們都年輕 還有許多的事跟物是我們都沒見過的 沒必要這樣子 這些只是我的想法 對阿君來說也許不能套用 但是你可以參考

不知道你跟"她"還在一起嗎? 我是建議你感情要認真交往但別太投入 因為後做力很大 我現在所抱持的態度是 "在一起好就好 不好也只能散" 因為我不久前剛被傷過 這.......好痛 因為我很愛他 我也希望他快樂 所以只有放手而已ㄅ

記得! 下次要全程使用 而且"雨衣"要買好一點的(或者去衛生局拿 那ㄍ夠安全)
小心點阿~~~~~

我其實相當同意網兄部分發言
法規當然可以日趨完善....但是掌控行為的始終是人心
再完善也能找出破綻......而法規又常與自由相衝突....若要制定出一套無法鑽漏洞的法規可能又因此多了許多限制
這樣相對而言也就少了許多樂趣......也因此有許多規定是約定俗成.....不需要形之於條文....能夠容許善意的例外...而非惡意的