我覺得很多人都忽略了幾件事:

1)國內轉帳額度跟自由度比國外都高.
2)但政府,跟各銀行,長年以來就缺乏彈性的、人性化的保障方式.
3)每月轉帳要高於一萬的人口,確實十個不到一個.(低於10%)
4)而且有常在使用的人,只要向銀行申請就又可以不限一萬啦!
5)這次政府的缺失在沒有完備的事前宣導期,也缺乏跟民意溝通
的調查,這是差勁的地方.

以上,提出給大家參考,
只是不想看到因為有人刻意忽略而講那些無謂的意氣爭論.
辦個手續,就可以協助比較笨的人被騙,減低詐騙歪風,何樂不為?

我渡爛的地方是在於:各機構長年以來缺乏的"人性化"與彈性!
這才是我關注有沒有改善的問題.

如果限一萬就可以叫成那樣,而且又還是可以向銀行申請更改的,
我若只為了這個抗議,會覺得自己太膚淺-.-

我就說這個林永堅是個白癡無能的官員........ :mad:

先講以下,無性別歧視

怎麼一堆管錢的閣員,幕僚,都用女的,又沒什麼能力,
只為了性別平等
郭瑤琪
何美玥
張秀蓮

問題在於.....
我愛轉幾萬就轉幾萬，為什麼我要受限在一萬元？
我為什麼要放棄方便的轉帳機制，去銀行多辦手續？
今天我有十幾張信用卡，我也有六七個帳戶，而我不一定用那個帳戶繳款，請問是我欠政府，所以我這六七個銀行都要跑一次來做全部申請？
今天我不爽剪卡、又申請新卡，我是不是所有銀行通通再跑一次？
還是閣下您願意幫我跑腿？ :stupefy:
今天我網購超過萬元，是不是又要麻煩一次？基本上我用網路銀行非約定轉帳方便的很，我何苦抽出時間去銀行跟人擠？
金融自由化與便利化，不就是政府一貫的政策？轉帳自由度比國外高有什麼不好？ :confused:


現在認為不要緊或沒關係的人或是推動的人，根本就不知道別人會有多依賴這個方便的機制。您用不到並不代表其他民眾用不到，閣下請不要用您的膚淺邏輯，來推斷跟否定別人的生活.........

政府無能，累死全民！！
因噎廢食，顯出政府沒法處理詐騙，只好耍白癡！
當初轉帳金額就是為了防詐騙，從百萬降低到十萬，這大家都還好，反正十萬還頂的住。現在又是同樣理由要降成一萬，除了顯示政府無能之外，還有什麼？這一政策轟出不少白癡官員跟事不關己盡說風涼話的人。

看蘋果日報還有官員建議分散刷卡，將信用卡消費額度都控制在萬元以下.....我只差沒比出中指...... :jolin: 靠∼我要刷哪張卡還要你來多嘴，你吃飽太嫌了不是？

謝老大說話了....

http://www.ettoday.com/2005/04/13/91-1777377.htm

謝揆被人擺了一道....... :shock:
不過他應該很清楚，他的手下的貨色是怎樣的了吧∼

問題還是不能換人啊.

上上週還是上個月,
水價一直要漲.....被擋下來
油價不報就漲.....被唸一頓
台肥...............再吃一餐

問題就是不下台.繼續給這些官僚, :unbelief:

然後錢往自己口袋塞時,就什麼腦筋都動得特別好.吃相難看.
EX:張明輝.

這種政策就跟在高速公路交流道處
裝上紅綠燈的道理是一樣的
只要高速公路不塞
其他道路的塞車可以忽視的
同樣道理
只要人民不再受害
管他壞人再多也沒關係

怕的是小謝也參一腳, 出事了就推給下屬當替死鬼...是誰訂的"牠們"最清楚!

就是有豬頭搞不清楚狀況,以為內政部次長,像在幹副市長一樣簡單,
影响全台政策,好啦...要強渡關山,...有人要倒楣了...

十個不到一個?! 不知您大哥的數據是哪來
詐騙集團橫行的原因不外乎是
1. 刑事局偵辦不力
2. 銀行開戶制度鬆散
3. 人的貪念(或是一時的不智)

請問以上是少數人的問題,比例有可能比十分之ㄧ還低
卻要全民來擔?! 這不是很搞笑嘛?!

正確的防堵還是要從刑事方面來著手
因為騙子永遠存在,人的貪念也永遠存在.不可能防了這邊,就從此可以讓詐騙消失
不然為何現在還是有金光黨?! 只是少報而已.
加上把轉帳入賬時間延後一天,這樣就可以比較有效防堵ATM 型詐騙.

另外,據銀行業者指出,約定帳戶是有設限的,約六至八戶.