生氣不爽是另外一回事??
那我們有何資格罵某些店家是黑店??不也是沒犯法 但是我們消費者自覺受辱而生氣不爽??

我一開始本來就沒說你錯 我說這叫瞎起鬨
偏有人以小人之心度君子之腹 什麼馬後砲 假道學都出來了
我倒是想問問
用漏洞去貪小便宜 跟明知不可為而不為
那個比較虛偽??

你覺得被暗罵很不爽
難道開這個討論串大家都要跟你一樣去貪小便宜才是??
進來說句話還一律被認為是假道學
還真不知是誰比較委屈哩

網路標錯價的前例是有不少,像HP和之前的大飯店,雖然他們願意自己認賠,但我認為他們是已經先行評估過了公司規模,****效益和賠本金額的多少,才做出決定.當初那些賠本的金額對HP這些大公司來說,或許只是九牛一毛而已,認賠反而還可以做免費的新聞,算一算搞不好還賺哩!但以這次的例子來說,名人應該不算什麼大公司吧?認賠金額的總數我不知道有多少,但對他們來講應該算是一筆不小的負擔.極端一點來想好了,如果今天名人這個標錯價的9800,總共被訂了一萬張,你覺得他們應該要認賠嗎(平白虧一億元)?如果你是老闆,你會怎麼決定?當然,實際上可能沒有一億元那麼誇張(不知道有沒有其他店家上去訂個上百張?),但很有可能這也是筆不小的數目.營利單位不是慈善機構,也是要評估得失再作決定的.

回覆: 回覆: 從這系列討論串也可以看到什麼叫做假道學
 

你有沒看懂我在說什麼嗎??有那麼難了解嗎?
一些人總是再事後跳出來罵,指責.嗤之以鼻那些"貪小便宜的"的人
這算什麼??自己很清高嗎

我早說我不可能拿到貨..事實上去訂的人都是去玩的.
怎麼那麼多激動的事後高人老愛自識清高來批判別人.莫名其妙

回覆: 回覆: 從這系列討論串也可以看到什麼叫做假道學
 

看你怎看吧 你要用道德看 當然是罪該萬死
你要用法律來看 人家訂貨 沒拿到貨 當然可以抗議呀

角度不同 看法就不同 如果因為打錯字 而讓名人賠死
那台灣商店會不會以後key 價格時更加小心
還是以後還是可以像名人一樣說聲 阿 對不起 我打錯了 通通不算
有時候 事情不是只有對跟錯

美國之所以會進步 就是因為他們會檢討 會改進
而檢討跟改進的力量 來至於法律給於的權力 合約怎寫本就該怎做
而不是來自於人情給的壓力

台灣人太濫情了 不是好現象

回覆: 回覆: 回覆: 從這系列討論串也可以看到什麼叫做假道學
 

不事後出來罵，難道還>>事前<<啊:jolin:
討論區本來就是給人討論的
又不是你家的一言堂:think:

回覆: 回覆: 回覆: 從這系列討論串也可以看到什麼叫做假道學
 

所以說你認為是"事後跳出來罵"??你覺得是事後就是事後??
規則是你定的??早說嘛
大家聽好了
"沒進來聲援這種行為的都是裝清高的一群人"
"沒有下訂單的人很奇怪"
"正常人都應該貪小便宜才對"

回覆: 回覆: 從這系列討論串也可以看到什麼叫做假道學
 

去請教學法律的朋友吧

既然交易已經成立.雙方無法單獨片面取消.

他來一個需要客服回覆才能成立.....那是屬於侵占消費者權利.為無效條款

有收到回信的網友.可以團結走法律途徑去拿貨

至於心態問題 ..法律也是允許人們有貪小便宜的喔

真的是賺到了...再說一次我沒訂喔

也算幫ATI多佔一點市場佔有率吧

回覆: 回覆: 回覆: 從這系列討論串也可以看到什麼叫做假道學
 

拿到訂貨單而已
尚未付清款項
想知道，消保法哪一個條款有說明的

美國民間並沒有多進步
說到合約，他們有寫護己條款
說不定那個key in人員已經被處分了

回覆: 回覆: 回覆: 從這系列討論串也可以看到什麼叫做假道學
 

購物行為是>>認同商家條款之後<<才動作的
那是消費者自己的選擇
現在哪裡不是這樣做
所以法律到底站哪一邊，待斟酌

建議要走法律途徑的，先匯款吧，搞個已交付貨款:cool:

回覆: 回覆: 回覆: 從這系列討論串也可以看到什麼叫做假道學
 

法律並不沒允許什麼
只有合約怎寫 就怎做罷了
不過名人早就在合約中明定了一些保護自己的條款
雖然根據消基法 這種條款可以不算數
不過台灣的法官 還是 情理法 先講情在講理 最後才是法
這也因為如此 所以台灣消費者的權力非常低落