這個百年問題不知道討論多少次了

這個東西永遠都不是小孩的錯
絕對是大人的錯

因為小孩不懂 , 他不知道這個場合不能跑不能吵
大人知道卻不教育,讓他跑鬧,還說好可愛
不然就是說 不能這樣了喔,然後繼續跑鬧

好了,大人吃飽了,小孩玩夠了,店內其它人呢?

拜託請你們去親子餐廳好嗎?

沒教養 , 我說的是讓小孩跑鬧的大人 , TMD的沒教養

主題有家長說小孩被拒門外,小孩心靈受傷想哭

其實這種店一件蛋糕200元起跳,又要加服務費

小孩會喜歡在內享受?吃著蛋糕聊天嗎?

還不是家長自己愛

重點來了,這家店可以外帶的,小孩就是想要吃蛋糕,不能堂吃買給他帶走吃就好

店內又沒有遊樂設施,誰想要乖乖待在哪裡?


樓上有人舉國家音樂廳,性質完全不同,禁小孩進去,如果這個小孩是音樂天才,再想聽也無法達成目的

咖啡店不同,人家又不是沒外帶服務

其實那些不爽的大人, 並不是替小孩抱不平, 而是不爽別人不給他們面子 XD
說穿了真的是這樣, 當想做什麼被拒絕後, 就像褲子都脫了, 結果當面被說不行.
情何以堪啊~

更慘的是在一堆人的旁觀注目下, 真的是想死了的心都有, 怎能不見笑轉生氣呢.

為什麼...之前不是說了嗎
容易起目前的爭議...

大眾運輸 --> 是用年齡與身高區分要不要購買位置, 並沒有禁止進入的問題, 相對的就是其他乘客要分享有養沒教的結果(很常見)...
電影院 --> 私人營業場所, 但是有電影分級(對某些人又可能是年齡歧視了... 笑)
咖啡廳 --> 私人營業場所, 可以依需求訂定規則吧。

電影是涉及內容尺度的問題
可以合理化分齡的需求
(當然我個人是看限制級長大的 所以覺得...)

蛋糕成分沒有幾歲才能吃得吧...

私人營業場所固然可以依需求自訂規則
但是最好是有一個可以說服人的理由避免爭議
譬如用宗教信仰來拒絕為同志服務
信仰是需求 還是以需求為名 行歧視之實?

看多了,在捷運上座椅當作假城鎮高來高去,立柱扶手當成鋼管跳舞.
有視而不見的父母,有只溫柔勸導的父母(ex:寶貝,不行喔!),有自顧自滑手機聊天的父母.

也有許多孩子很乖巧,小小聲說話,規規矩矩地坐好.
這種小孩的父母通常都是在與孩子互動,不會自顧自.

我有小孩,兩個男生.
尊重是互相的,孩子小不懂,大人難道也不懂?

為何這幾年開始出現越來越多商家被迫拒絕接待某些客人?
因為現在放任小孩的父母太多了,包括毛小孩的父母.
要注意的是現在小孩有些是因為生病了,過動的不少,這些父母真的很辛苦.

這裡討論風氣實在文明,這話題要是在胖子那邊,槓精一堆.

越來越多商家被迫拒絕.....

小孩在店裡出了問題,商家被告後,法院還判商家要賠

最常見是小孩亂跑,店員手拿熱食,一沒注意被撞,東西倒到小孩身上....


過失傷害罪附帶民事賠償,再送一星負評...

我記得以前看過一案例,有媽媽帶小孩去賣幼童衣服的店

媽媽自顧自去挑選,小孩去爬架子,弄到人和架子倒下來,小孩受傷縫針

店家判賠十幾萬,無奈說小生意就只有一兩個員工,怎麼可請個專人來盯緊所有客人包括小孩

有人嘗試過了... 但是似乎無法說服就是。

扯別的部分應該就不在這個主題了~

:eek: :shock: :jolin: :laugh: :laugh: :laugh:

所以...
禁止左轉是歧視左轉車輛？
禁止穿越平交道是歧視用路人？
禁止隨地便溺、吐痰、吐檳榔汁、亂丟垃圾是歧視自由？

那立法"禁止"因膚色、性別、宗教有差別待遇要算是歧視啥？