抱歉
你說的這兩點都不可怕
首先
如果不生小孩
那就沒教育的困擾
更不需要去管這位老師在自己部落格放什麼照片

再來
如果不希望自己的小孩學這位老師
應該是父母去和小孩解釋為什麼不行這樣
我說的不行這樣是指：為什麼不能放清涼照
和職業無關
畢竟這種行為不會因為他是學生、軍人或者老師而有什麼差別

說真的
這種照片會被拿出來批鬥
我覺得很不可思議
大家去過租書店吧
裡面滿滿的言情小說
一堆FHM之類的雜誌封面
小孩子在看漫畫時大概也就看過類似照片了
哪需要去管老師的照片

更甚者
看過胡瓜的一個綜藝節目嗎
裡面滿滿的比基尼少女玩水上遊戲
在網友嘴裡就是乳波盪漾
在阿公、阿嬤眼裡就是好玩
哪需要小孩那麼辛苦跑去老師的部落格才能看到

身為父母
如果想防堵這些
也是可以
但不如給小孩正確的觀念
告訴他人體就是這樣
不需要去避諱或害羞
甚至告訴小孩那是邪惡、不純潔
這才是正當的教育

如果今天老師的照片是邪惡
那麼爸爸媽媽在家裡脫衣服、放屁、說髒話這些行為又是什麼？
這才是小孩會第一線看到的
如果說一個網路上的部落格會給小孩多大的心理傷害
不如回頭看看自己在家的行為會造就怎麼的成年人

你幾歲請問？
連小學的學生多容易被外界環境影響還需要做實驗證明給你看？

隨便找些小孩教育的書籍去看吧！ :jolin: :stupefy:


還有，成語不要亂用，笑掉人家大牙

:laugh: :laugh:

講"八股症腐"的人怎麼還在繼續亂入，不知是受了什麼刺激:confused: :stupefy: :jolin:

價值觀嗎？
我想請問一下
這組照片
和
這組照片
你認為哪一組會影響小孩價值觀
是說網路名人的清涼照會
還是模特兒的****照會
誰該去告訴小孩正確的價值觀
怎麼去分辨網路名人和模特兒誰比較高尚

恁爸我爽得很呢

住天龍市, 不愁吃也不愁穿

怎樣! 有羨慕到嗎 :laugh:

你好像認錯人了 :jolin: :stupefy:
你累了嗎

這個問題之前有討論過
請見：
http://mypaper.pchome.com.tw/djiat/post/1323131413
並請注意裡面一段話

「從精神分析始祖佛洛伊德(Freud)的角度來看青春期，他主張青少年於此時開始踏入「性器期」(genitalstage，亦稱為「兩性期」)階段，學習駕馭性能量，體驗性的活動，並對異性或同性感到興趣。甚至他們如同成年人般給予伴侶承諾，追求美好愛情的果實，學習為愛負責任。然而，青少年的性能量若沒有獲得適當的引導，難免青少年會因一時衝動而鑄下可能的憾事。如何引導青少年的性能量，父母扮演關鍵性的角色。」

關於你的問題
我想許多教育、心理學家都會回答是父母教育比較重要

外界資訊其實很多很雜
就如同你我接受的資訊不同一樣
會接收哪些資訊、如何思考這些資訊、做出哪些反應
其實都是家庭教育的關係
有人看到裸女會說：唉唷，丟丟臉
有人會無視
有人會當做一般就過去
這都是因為來自於不同家庭
所以對一個資訊有不同的想法和解釋

被人笑掉大牙的人是你吧 :jolin:

多元社會本來就要學習接納不同的價值觀

竟用單一人格跟價值觀標準來套用並要求老師遵守 :jolin:

我就覺得奇怪為什麼台灣人老是一窩蜂地趕流行

原來是單一價值觀體系的教育養成所教育出來的標準化產品哦 :stupefy:

少了多元價值與創新, 難怪台灣經濟要墊底 :tu:

值得羨慕的是蒙其·D·魯夫，可以在拍賣會場揮拳替章魚人報仇，大快人心:like:

啊! 拍謝! 真的是認錯人了 :p

不過moneyball那篇講得很不錯, moneytalk 大大可以參考看看 :ase