這是他說的~不是我說的~ :p

不過理論上~溫度上升~空氣中的水氣確實是會變多(在有水份可以蒸發的地方)

溫度越低的地方~水氣越少~請參考南北極

這我清楚，我只是針對大氣中的水蒸氣總量這點討論，畢竟這是個容易到達上限後就變化成其他形態消耗掉的，跟Co2或是NO、CH這類的溫室氣體類型差太多了。

大家都討論的那麼熱烈,甘脆開個地球科學討論區吧 :like:

上限也會因為參數變化而改變

問題在多少? 以地球的環境跟現有的狀況，水蒸氣的量很難一直增長下去.....

參數環境變話確實會改變，但是能提高到多少?

30度跟40度的海面空氣水蒸氣最大含量可以差到多少? 0度跟10度呢?

假設真的有些海平面提高到50度好了，那又有多少?

以現有的地球大氣環境，又有多少的機率不會變成雲而繼續以水蒸氣的狀態存在?

如果你只是想無限上綱，那這個討論就沒意義。

比起水蒸氣，還是多想想如何降低其他溫室氣體比較實際。那些可是不到一個%的變動量就影響深遠的東西啊。

所以..您覺的目前的參數足夠來判定"溫室氣體決定全球暖化"嗎?

我個人是 不覺的啦..
我覺的這就好像是.有個人說.....大家都在呼吸..呼吸會影響太陽下山..
所以大家要減少呼吸，以免太陽下山...
然後有另一個很有權力的人說:『好,現在要收呼吸稅，你肺活量大..吸的多，要多繳點，這樣才公平』,
另一些人因為要經常晒棉被，很擔心太陽下山不能晒了，
所以跟著點頭稱是....呼吸的多=太陽下山=不能晒棉被了.....好怕可怕呀!!
然後開始到處遊說:『大家要少呼吸.........讓太陽晚一點下山』........

http://bit.ly/OPCwZW
一立方米空氣可以在10攝氏度下溶解9.41克水，在30攝氏度下溶解30.38克水。
不知這變化是比你想的還要大還是還要小？

目前的二氧碳排放跟能量排放大多是掛勾在一起的

減排的難度很高

增加能儲存二氧化碳的樹我想效果會好一點



我想你扯的太過遠了

看了半天我只有確定這句可以推.

怎麼會沒有人口膨脹問題…… :jolin:
物價上漲的問題…… :jolin:


你沒發現宋代之前的中國王朝有一個特性
人口達5500萬之後、必遭動亂

黃巾之亂前…5500萬，安史之亂前…5500萬
第一次超過是北宋、因為種田技術改良，發明了革命性的堆肥法
中國王朝第一次人口超過6000萬，其後達8000~9000萬

清朝皇帝在人口開始破億時，一直有記載在煩腦這個問題
剛好適時北美高產量的作物傳入中國
才延緩了地力無法承載人口爆發點，但這也是拖而已
到乾隆未期之後人口突破三億就開始鎮壓不住了

加稅通膨問題，那各朝更是屢見不鮮
明代米價便是一路狂飆、還有後面的三征加稅
缺德一點的連開個窗戶都要收錢

要比對核子彈問題，在農業王朝天災影響可比核子彈嚴重得多
動輒都是十幾萬人流離失所、死亡，處理不好就是全面動亂
這些問題處理失敗最終都只有一個原因，政府對天災救援的儲備不足
而不是預防工作不夠
地震，暴雨，乾旱，蝗蟲，戰爭，民變…

一個政府不可能有這麼多物資財富、可以針對這麼多天災人禍去規劃防止建設
物資不夠，才智能掌握的程度也有限
明神宗三大征打光了國家儲備，後面明朝政府面對後面小冰期天災開始無法應付
而這種天災也不是靠人類措施可以阻止的
至少那個時代科技根本辦不到