PCDVD數位科技討論區 - 原來航母的攔截索這麼重要

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 原來航母的攔截索這麼重要 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=950468)

美帝航母上的攔截系統

瓦良格上安裝的攔截系統

海軍航空兵陸上艦載機訓練基地衛星圖（很明顯有四道攔阻）

引用:

作者pc

他那是什麼爛文章？！他的考量範圍就只有『航艦』？？沒聽說過『航艦戰鬥群』嗎？？ :jolin: :jolin:
哪裡可以看到完整原文？真的是這樣寫的啊？.....

戰鬥群當然是最佳狀況，不過應該用最糟糕的狀況來考量~

吊裝瓦良格航母攔阻裝置視頻

http://www.56.com/u32/v_NjE5NzI3MDE.html

引用:

作者z29112027

剛剛在網路上找到一篇對岸人民網所刊登的文章，有關建造航母的五個重大科技能力:
1.大功率計算機輔助工程設計
2.大型試驗水池和風洞
3.航母特殊鋼
4.配套電子設備
5.艦載機技術

老共不知道掌握了幾項 :confused: ，而影響航母戰鬥機戰力最重要的科技，航母上的蒸汽彈射器，目前世界上只有美國做得出來，老共的航母在這方面，我想應該也是跟北極熊採用差不多的起飛技術吧。

該文章網址:
http://theory.people.com.cn/BIG5/11752059.html

對岸工業能力很強（所以很能拷貝）
但是這方面的高端科學老美還是很威.....進步其他國家10-20年...

引用:

作者seraphicsid

對岸工業能力很強（所以很能拷貝）
但是這方面的高端科學老美還是很威.....進步其他國家10-20年...

工業能力很強可能嗎那為甚麼中國每年要從日德進口大量的工具母機你大概不知道中國高端母機產業幾乎都是德日的天下
中國每年還要同德日花大筆的人民幣來支付維修和備料

很多東西都是買來的吧技術買的圖紙買的研究人員也是外請的連要做材料的母機也是進口的最後不過是把零組件全部拼裝起來

不是在酸中國這本來就是中國軍工的實況

台灣以前科技業也是很強超強無敵強幾乎很多3C產品都是蓋MIT 台灣賺很多錢
問題是技術美日提供機台美日提供原物料美日提供說穿了台灣只做最薄利的代工
早期這些代工大廠連研發人員都沒有算哪門子的科技業過去我們還自稱是東方矽谷啊

奶子大有個屁用一抓就知道假奶水袋一個只會造神吹噓的民族屁話你也信還是你們現在連旺報/聯合報都不看直接看人民日報

網路不是有很多捧殲10的文章號稱比F16更適合現代空戰

殲10設計觀念有許多地方比F16先進。通過對發動機、結構和航電系統的改進，殲10的對空作戰能力可以接近號稱三代半的“台風”和“陣風”戰鬥機。

殲-10比美國F-16更適合現代空戰

引用:

2008年7月17日，殲十飛機景觀工程在中國航空工業第一集團公司總部前“一航花園”隆重揭幕。這標志著殲十飛機景觀工程正式落戶朝陽CBD。這架殲十是完全根據真機的一比一高倣模型，機上細節分毫畢現。殲十作出大仰角爬升的姿態，翼下挂有國產雷石6滑翔制導炸彈、霹靂9C近距格鬥空空導彈及霹靂12中距空空導彈。中新社發博芽影像攝

盡管中國航展的主辦方和承辦方對殲10守口如瓶，但關于殲10將在今年航展期間飛上珠海藍天的消息已是滿天飛。其實，即使殲10實飛表演，普通觀眾也只能是看個熱鬧。對于咱老百姓來說，親見咱的戰鷹與他國戰機較量機會不大。有軍事專家“紙上談兵”，將它與同為第三代戰機的美國F16、法國幻影2000進行比較。

比F16更適合現代空戰

軍事專家張鵬翼說，上世紀80年代以後，新的戰爭發展態勢對戰鬥機提出兩個新的要求：在近距空戰中，近距空空導彈使飛機只需要概率瞄準目標即可發射，于是，瞬間盤旋角速度和敏捷性成為空戰中更重要的因素；在超視距空戰中，飛得快、飛得高的戰鬥機發射中距空空導彈具有射程上的優勢，因此追求音速兩倍和升限兩萬米的性能優勢。

殲10的氣動布局，可以同時滿足亞音速、跨音速和超音速對機動性的要求。因此，殲10具有優良的超音速性能、亞跨音速瞬間盤旋性能、亞跨音速穩定盤旋性能，機動性能比較全面，加上採用了蘇-27那樣的矢量推力，殲10可以進一步提高超音速機動性和過失速機動能力。

殲10的超音速加速性優于F16，超音速條件下的穩定盤旋能力優于F16，更符合現代空戰的需要。

在多任務能力的對比上，F16設計時未考慮多任務能力，後來通過改進強化了對地攻擊能力。殲10的對地攻擊能力不如改進後的F16C。但是，軍事專家說，中國空軍目前裝備的飛豹和蘇-30MKK都具有很強的攻擊能力，因此強化殲10的對地攻擊能力並不迫切。

殲10和F16的航電係統屬于同一代產品，但F16的結構相對簡單，而殲10的數字化、信息化程度更高。設計觀念有許多地方比F16先進。通過對發動機、結構和航電係統的改進，殲10的對空作戰能力可以接近號稱三代半的“臺風”和“陣風”戰鬥機。

較幻影2000優勢更明顯

殲10與幻影2000比，優勢更明顯。如爬升性能、穩定盤旋性能、俯仰操縱性和大迎角性能。如果雙方均從5000米高度，以音速0.9的速度進入。在進入100公裏距離內均能有效發現對方，由此進入超視距空戰。幻影2000攜帶的中距空空導彈米卡最大有效射程為40公裏，而殲10攜帶的AIM-120A最大有效射程為50公裏。

當雙方進入近距格鬥階段，幻影2000的近距空空導彈“魔術”2與殲10的“怪蛇”Ⅲ性能相當，由于殲10優越的爬升性能、穩定盤旋性能、俯仰操縱性和大迎角性能很容易擺脫敵機的尾追，反過來佔據有利位置，形成尾追攻擊，在近距空戰中佔有明顯優勢。試飛員鄒建國說：“我以前曾完成多種戰機的實彈靶試任務，但從未有一架飛機能像殲10這樣做到在任意狀態下完成投彈動作。空中只要將目標鎖定就可以攻擊，操作簡單而且精度極高。”

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

引用:

作者sl005

奶子大有個屁用一抓就知道假奶水袋一個只會造神吹噓的民族屁話你也信還是你們現在連旺報/聯合報都不看直接看人民日報

網路不是有很多捧殲10的文章號稱比F16更適合現代空戰

殲10設計觀念有許多地方比F16先進。通過對發動機、結構和航電系統的改進，殲10的對空作戰能力可以接近號稱三代半的“台風”和“陣風”戰鬥機。

殲-10比美國F-16更適合現代空戰
...

是啊，那你要不要分析一下，為什麼殲10B性能會輸給F-16？

不要又來一堆政治語言跟goo來的資料啊... :D

都已經說阿六是假奶了…假奶比人家真奶還小，那有什麼好討論的？
光是飛機性能好，沒其他條件配套，能管什麼鳥用？
小日本二戰末期的疾風、烈風都是性能一流的戰鬥機。結果飛到敵艦上空前，米機都早已爬升至高處，搶占好優勢位置等著了！
再好的戰機，瞎著眼被打個促不及防，也只有乖乖下海的份！

引用:

作者Reich 唐

那時法國技術不純熟，但現在這種東西法國人老早就會了，他們和英國人合作的新航艦就要自己弄。戴高樂號開工是1990年代，現在都2011年了聽你在講古啊... :laugh:

另外，老共不用Aster30的原因是...太貴，性能也沒有想像中優異，老共又不是笨蛋，沒CP值，自己不就後也做的出來，當然就不用買了。

液壓缸不是我貼的，麻煩你去配一副度數深一點的眼鏡吧！ :laugh: :laugh: :laugh:

果然是DCN的掮客阿
你還知道Aster30不夠好
不夠好那怎麼歐洲地平線計畫半數全用他呢？
沒CP值怎這麼多國家用？
別忘了著名的英國45型驅逐艦喔
沒CP值怎英國佬棄標準系列用Aster30？
最近黎賽留號要開工安放龍骨了
彈射器和攔阻裝置得標的還是新港新聞船廠喔
你要不要去查證你的探子夠不夠力阿？
還真會鬼扯蛋阿
收DCN和解放軍的回扣時記得不要吃到假鈔阿

引用:

作者Pablochu

問東答西，0分。

戰鬥本來就是時空力的結合，誰不知道，問題是每一個變因都混進來討論，馬上失焦。性能比較扯戰場態勢，我也可以說因為殲10是防禦性攔截機，一定早就在cap中接受空警2000的指揮站位了，這樣討論變成空想大集合有意義嘛？有啦，模糊焦點的意義。

你不知道討論如果不鎖定一個變因，跟實驗一樣一定做不出結果嘛？還是你實驗可以一次變動10個變因還能得出正確結論？？？ :laugh: :laugh: :laugh:

----------------------------
真要探討戰場遭遇的情境，去查查看這件事情吧：

中国のJ10、尖閣を巡航　過去に日戦闘機を追い払う＝米

http://www.excite.co.jp/News/chn_so...0110709007.html

看不懂或不知道2009年那件事情前因後果的自己去問google。