讀法的邏輯上就非常清楚不見的吧

強制汽車責任保險法你看了嗎?

司機落跑了 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

司機有沒有落跑已經不重要了
法律人只管有沒有合乎法律程序而已

這件事情在法律定義上, 沒有人犯錯, 就這樣.

沒人犯錯
那高院幹嘛撤回地院的裁定?

會犯這種案的咖洨,專門欺負弱小

有幾個交保後會乖乖再來出庭 :laugh: :laugh: :laugh:

純粹不爽那個法官而已

學長噹學弟 :laugh:

所以才有三審制，甚至有更審，因為法官會犯錯。

只是有的法官判決讓社會大眾認為錯的太離譜，不過社會大眾的認為，有時是對，有時是錯，這我目前就不討論。
　
　
　
　
　

已經有霉體公佈法官照片

等著看霉體和鄉民接下來幾天照三餐念經狗幹,凌遲那位法官

:laugh: :laugh: :laugh:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

看完我自己發的這篇主題的所有回應，針對某位網兄的發言，我有一些看法
1.我如果丟臉，也只不過是在PCDVD這個論壇上的發言上丟臉，但這個案例卻是整個台灣法律的臉面丟臉丟到國外去，一個外國女生獨自一人在台灣讀書生活，遇到這種不幸的事，台灣的法界竟然還不能給人家一個公道，這算什麼。

2.一些網兄說，因為檢察官的舉證不完全，所以造成判決的法官駁回拘押的理由，下了以五萬元交保的判決，那我想請問法官在幹什麼，今天是性侵的案件耶，而且還是個外國女子在台灣被性侵的事件，關係到整個台灣在國際的顏面問題，你做判決的法官是不是要更謹慎，結果不是，只是單純的按照法規在判，這叫有謹慎到嗎?

3.我知道法律沒有完美的，不可能事事都能判得公平公正，但如果今天你法官還有基本的道德理念，而不是個只會照法律條規做出判決的法官，我相信今天判決不會是這樣，但事實卻不是這樣，因為我只看到一個只會照著法條做出判決的機器人法官，這不是恐龍法官，不然是什麼。

4.你今天身為一個人一個法官，腦中沒有帶有一絲一毫的道德理念，而只會死依據法條法規在判，那今天就叫一個機器人或是電腦來做出判決就好啦，要請你這個身為"人"的法官來幹嘛。