可惜我看不懂日文。英文還可以慢慢看。

我現在在美國念書，留日的書都在台灣。

如果你有興趣，淡江大學驚聲圖書館有

是先打贏的規定的
還是先打輸後來落人幫忙後打贏的規定的?

所以的條約都是以武力做為基礎，不然沒有人會鳥

我的確對歷史沒啥研究，不過當時中華人民共和國成立時UN的代表權屬於中華民國，
所以在當時而言這是事實。

一切法理都是強盜法則， 進三步，退一、二步，我強你弱，佔你家150年，孫子輩都出生，好吃好睡，就不信你孫子輩還有能力改朝換代

不過現在有機會了，糧食，經濟 一切動亂的根源， 是進軍佔領全球的時機了！

台灣先天不良，加上人禍不斷，次世代一定是被佔領份，從來沒有主導權。

土地，人口，資源，建設，技術？ 哪一樣是能自主？
奴性的人民

喔~~我們現在還是歪國人的佔領區--麻煩你把中華民國的一切事務含鈔票燒了先..
如果你還在鬼扯....那蔣介石的國民黨是否是名符其實的"軍事佔領"....而且到現在尚未解束。
所以你現在還在軍事佔領裡! 對吧!!

家無百年長盛、國無千年不亡 :D

又是令人頭昏的一串。講到戰爭就不免令人怕怕，不過獨立或維護主權一定要經由戰爭嗎？好像也不一定，主要還是看宗主國的文明程度吧，有興趣的人可以查一下大英國協的資料。

不過準殖民地可能對宗主國沒什麼選擇權，還是要看運氣好壞，可能要把所有居民命數加總一下。

鬼扯文的代表

佔領區與否會鬼扯到要燒啥一切事務?