民國84年的公務人員薪水,沒有比一般人低上超過 50%
而是僅只是略低於一般狀況

最早有18%時,他們的薪水比人低一半
就像是現在一般新鮮人 22000, 他們是領 11000
你願意去做11000的工作,然後退休後領18%嗎？
當人家問起你的所得,你會很自豪的說 11000嗎？
11000,付了房租、水電後,能剩多少? 能提供一定的生活休閒嗎？
婚後,是能夠養家活口嗎？
退休後,都老了,行動都沒有年輕時方便
又能享受多少?享受多了,身體還負擔不起

用現在環境,來評量當年的法令而不去看當時的背景和執行的目的
會不會太現實了一點?

不要把沒辦法改革,歸罪到立法院上
除非你不是台灣人或未成年
否則18歲以上的人都知道,立委諸公的智商和操守是隨政治利益起伏
當年土城裡的某人,真的要做
放出一些政治利益,讓某些人掛名本來就應執行的行政措施
讓他們出出風頭
立委諸公絕對不介意在表決時,失聰、老人痴呆、扭到手、跌倒、尿急、堵車、出國進修
而且通過後,還可以把責任推過去
那位在市長任內,議員加薪時不就這麼做

我所謂的福利不只是18%而已~~ :ase

我指的是政府提供給軍公教的"所有"福利,讓這些人甘願"底薪"領的比同學歷(或實力)的人少,當然,這福利也包含18%~~ :agree:


正是如此!! :agree:

所以我們只能羨慕他們運氣好,遇到不景氣,他們現在比不少人算是"相對"的好,而非跟共產黨一樣來批鬥吧!? :p

民國84年...

那時小老百姓為了買不起的高房價，發動了無殼蝸牛運動，從此之後正式宣告一般上班族買不起房子的歷史。

公務人員老是跟平均薪資比較，卻不知道小老百姓的薪資大多在中位數。

去年平均是44K，中位19K

想回, 但肯定會又扯到政治.....怕被砍頭 :p

我姑姑快60歲
公務體系的約聘人員,三年前退休
到美國和兒女住了兩年
去年回來,花不到一個月的時間找到工作
外商企業,一週4天,月領超過5萬

拿全國平均或中位數或眾數（所得分配,用這個比較有代表性吧）來比較
有些不恰當吧
應該參考類似學經歷的人比較合適吧∼

84年的無殼蝸牛
也有公務人員參加
所以你想表達.......

公務員薪資不跟著中位數或眾數波動，公務人員就會不食人間煙火，然後政府施政就會越來越偏離現實。

而且跟著中位數或眾數對公務人員也是有保障的，萬一貨幣急貶的時候，公務人員就可以照著既定公式調整，不用每個月發薪前喊價。

以前有一陣子公務人員薪資低，就是貨幣急貶這種情況。

在過去18%還是行政命令的時候
記得會定18%，是因那時候銀行的利率很高，好像是銀行利率加2.5%左右
只是那時候制定利率的行政機關，因為自己制定自己的福利
所以後來「忘記」把利率改回來