PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   2010年3月27日晚上六點半凱達格蘭大道,支持受害者和家屬的集會 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=889283)

傳說 2010-03-24 12:42 PM

提另一個思考方向
有沒有可能是因為
警察抓不到兇手
才造成大眾對司法沒信心???
法官量刑偏輕
才造成大眾認為這樣都還會被判到死刑者罪大惡極,進而反對廢除死刑???

引用:
作者RogerShih
這真的很好玩,對法律有信心的只有 40% ,但死刑贊成者 70%,這不就證明了,腦充血越多,其法律可信度越低?

還真是因果循環啊XD

傳說 2010-03-24 12:53 PM

為什麼要一直說白冰冰反對廢除死刑是要報仇???
陳進興、林春生、高天民都死多久了
也沒看白冰冰去找他們的家人麻煩!!!

如果白冰冰宣揚反對廢除死刑是報仇!
請問動物保護團體的那些人又是什麼???幫動物報仇???

引用:
作者RedHerring
三、因此我們可以知道,死刑不是家屬的報仇工具,基本上和被害者家屬所謂的社會正義和公理無關,如果犯人被殺就能滿足,今天白冰冰也不會如此,再說一次,死刑是法律認為此人不適宜繼續存活在世界上,以避免更大傷亡和犧牲的一種手段,絕不是為了什麼被害者家屬的安心和社會公理正義而存在

傳說 2010-03-24 01:08 PM

立意是很良好!
但是不悔過又不勞動者會不會去搶願意悔過者的飯菜???
真的快餓死怎麼辦???
不救:人權團體會說你不人道、見死不救!
救:那不成為古時候的貴族或皇親國戚了???不用勞動就有飯吃!

引用:
作者以月為影
我在想或許可以監禁期間罰勞動來付自己的監禁費用

不然就給自己餓死

最好是還有多餘的錢可以補償給家屬


純無期徒刑和槍斃感覺都不好

marks 2010-03-24 02:34 PM

引用:
作者傳說
提另一個思考方向
有沒有可能是因為
警察抓不到兇手
才造成大眾對司法沒信心???
法官量刑偏輕
才造成大眾認為這樣都還會被判到死刑者罪大惡極,進而反對廢除死刑???

所以你支持廢除死刑囉???

噓噓尿布末代目 2010-03-24 03:32 PM

就是處死丫, 有什麼好說的

二粒花生會很貴?這些法界人士的觀點還真奇怪

終身監禁,下一步就裝瘋,裝病, 借保外就醫等洞跑出去


死刑還不了死者什麼公道,只是給受害者家屬心靈上"這世界上還是有公理"的看法

然後調整心態,重新生活

對於死刑犯,就是簡單的道理, 你要為你所做所為負責


廢了死刑,從此就天下太平, 就和我希望世界大同而廢軍隊一樣的白吃


律師的鐘點費是多少,以22K為起步的各位,當發生糾紛時,各位以為誰能請最好的律

師?


要廢死刑, 等全國沒人犯罪再說啦

別提什麼觀感什麼的,台灣人臉皮厚的像什麼, 還在那里裝清純

RedHerring 2010-03-24 03:37 PM

一、
法官判決犯人死刑,法務部長有權決定簽核與否,這也是法律,如果說依法行事,那麼你說一定要執行這點已經沒有依法行事。希望你對法律有所了解。

二、
法律本身本來就會顧及社會和時代背景來制定,而不是違反哪一條如此單純,如果就這麼單純,那立法委員和法官、律師的存在也就沒必要了,如果有興趣你可以去法院旁聽看看辯論,看是否會不考慮當事人背景和犯案動機以及社會背景。

三、
所以我前面說應該立法改為評議會制去決定死刑執行與否,而不是把大權交給一人決定,以避免如果法務部長判斷錯誤。這點你又沒看到了。

四、
如果家屬不是為了報仇,而純粹依法行事,那就不該在法務部長覺得有疑慮不簽核時,以「社會正義和公理」召開記者會,完全扭曲法務部長確實有期權力這個事實,你之前甚至用瀆職來批評,可見一般民眾對法務知識的不足和任意妄為,以為法院判決就是一切,事實上,只有不得上訴確定定獻的犯人才會到法務部長那邊等簽核,其他死刑犯都在等上訴機會和開庭時間,這麼多民眾是否有去了解這些?有去了解法律?包含你也是,一直說法條,可是我想請問,你對法條的了解程度到哪邊?又對程序了解多少?家屬在不了解的狀況下,只希望執行死刑,甚至用「社會正義及公理」來忽略法務部長職權的法令,這不就是沒依法行事?因此我判斷,只是因為報仇心切罷了。

五、
我把報仇心態和法律分開來說,這基本上就和那些被害者家屬的心態一樣,被害者家屬選擇性接受法律,接受法院判決死刑,卻不接受法務部長有權力的事實,因此報仇和法律確實如我所說是兩回事,那如果要這麼違法,因此我可以意氣用事的說,他們乾脆去違法好了!加上,你又刻意不提死刑的基本用意,請看看我上一篇文,了解一下死刑的目的到底是什麼,之後再來說家屬的心態是否正確。

六、
你問我答,可見這件事情上面我有一定時間的思考才會給你答案,但是你卻只問和疑慮,不提方法,就算要連署修法,我想請問你又有什麼意見,是否有更好的修正方案可以提出?死刑這件事,其實吵了很久,但卻沒人去想更好的修正方案,只是一再疑問、批評,這也是速食政治底下的一個可悲,罵和疑問就好,自己不用花大腦去想,老實說,如果要繼續討論,能否請你提出解決方案,而不要只是質疑,問問題、找問題、挑毛病誰都會,但是要表現對這件事的熱心和討論意圖,就不該只是問問題,而是要提出方法,這樣才是討論,不然一直你問我答,其實很沒意義也很累,甚至像我和前面一個網友所說的一樣,網友不是你兒子也不是你學生,沒必要一直回答你的問題,我表達自己的想法和立場,相對你也可以。



引用:
作者傳說
你的邏輯真奇怪,不要再本末倒置了
是因為法律已經判決加害者死刑定讞才有執行問題
而不是受害者家屬希望加害者死
法律就一定要把加害者處死!

湯英伸案
凸顯不凸顯那個年代法律、社會對原住民的忽略是另一回事
一個案件是該先考慮違反了那一條/那幾條法律
還是要先考慮行為人可不可憐???
請不要法理情講一講又變成情理法!!!

我的假設只是呼應你的南北戰爭!
湯英伸的確是沒有依法行事才殺了邱姓顧主一家三口!!!
這不就是你在#74講的「自己執行復仇的本事和決心」???

1.你提出讓受害者或其親屬為死刑執行人的辦法。
2.我提出沒親屬時該如何處理的疑問。
3.你才提出從全國成年人中抽籤的補救辦法。
這和7年來未執行死刑的法務部長例子在本質上有何不同???
1.死刑需要法務部長簽字才能執行。
2.7年來的法務部長擺爛不簽字。
3.你提出法務部長不簽字問題需要修法處理。

「死刑需要法...

dvd 2010-03-24 03:41 PM

連成大教授都被控網路詐欺了
不知道多少人冤死死刑

RedHerring 2010-03-24 03:44 PM

白冰冰的心態他自己也多次在新聞和節目上說過,確實他在陳進興等人死後依舊無法原諒且忘懷,白冰冰的好處是他覺得個人犯案就是針對個人,所以不會去對其家人展開復仇,這是心態問題,你對湯英伸案真的看很兇,老以為復仇就是要殺人全家?

動保團體今天正好有新聞,如果不是報仇,報警抓人就好,也沒必要把人家機車推倒並且像罵兒子那樣罵了吧,你說那是什麼心態?但是他們平常為了流浪動物的付出,卻又是另外一種愛心的表現,這也不可抹煞。

一件事情有很多角度,分析也不是那麼簡單,如果只提一句話就能表達全部,那現實世界也就太完美了,可惜,這不是魔戒,不是半獸人就絕對邪惡,打倒索輪就世界和平啊

引用:
作者傳說
為什麼要一直說白冰冰反對廢除死刑是要報仇???
陳進興、林春生、高天民都死多久了
也沒看白冰冰去找他們的家人麻煩!!!

如果白冰冰宣揚反對廢除死刑是報仇!
請問動物保護團體的那些人又是什麼???幫動物報仇???

噓噓尿布末代目 2010-03-24 03:46 PM

台灣這些大法官, 很多都是政客硬塞進去

只要政客想推動特定法案, 就用特殊觀點的人士去佔缺

這也是為什麼政府和民意會脫節的原因, 而且還差很大

美國大法官不是民選嗎? 台灣怎不比照辦理


不去降低犯罪率, 只在法條上動歪腦筋
------------
我是支持這個活動的...非要給人權團體, 二黨政客一點教訓不可

sifone1203 2010-03-24 03:51 PM

引用:
作者噓噓尿布末代目
台灣這些大法官, 很多都是政客硬塞進去

只要政客想推動特定法案, 就用特殊觀點的人士去佔缺

這也是為什麼政府和民意會脫節的原因, 而且還差很大

美國大法官不是民選嗎? 台灣怎不比照辦理


不去降低犯罪率, 只在法條上動歪腦筋
------------
我是支持這個活動的...非要給人權團體, 二黨政客一點教訓不可


:yeah: :yeah: :yeah: :yeah: :yeah:

噓噓尿布復活了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:53 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。