台大有教師評鑑，如果學生對老師評鑑不佳，可能會不續聘。看到學生反應激烈，真正當事人反而不方便說什麼。

-------------------

妳真的知道有這東西嗎?

有是有,我也才剛填寫完期中意見調查,好處是能線上查詢期末成績,選課優先權提高

但是從來沒有任何一個教授因為這樣而被趕出去,所有學生意見都被鎖起來

只有該授課教師能匿名看到,也因為根本沒發生過效力

所以才導致某數學系田伯架網站一一回擊學生不滿意見

台大內濫教授一堆,不會教書的也一堆,品格有問題的更是滿滿一籮筐

洪蘭女士看到了他想要看到的東西,任何人都該捍衛他言論的自由,但沒人規定一定要同意

吳嘉苓教授正是我的社會學教授,場場爆滿,九點的課八點半不到就準備站著上

數年前的大一歷史王立本教授的課更是誇張,一間小小的普通402硬塞了80人

個人認為念到大學都已經幾歲了,如果沒辦法自己判斷拿捏求學態度與時間規劃,自然會被淘汰

台大學生人人都很普通,就只是一般的學生而以,不論是醫學系還是任何一個系所

如果先入為主去判斷這樣的行為,只會令人感到偏頗失焦

這篇文章討論到醫學教育,討論到台大教育,討論到教師評鑑

盤根錯節之下要反駁也不是,要聲援也不是,不論外界聲浪如何,同學還是在準備期中

大部分的生活作息,不會因為社會上的討論越演越烈而有所改變,因為不明究理不是這些人的錯

最後還是一樣,我誓死捍衛妳說話的自由,但我同樣擁有把這些話當空氣的權利


偷偷講,管他說啥XD

事實上有,只是你不知道

教授評鑑 台大淘汰1人

請舉例真正因此被辭退的教授
每間學校都有教師評鑑，可惜都是做假的

某人依然還是搞錯了,妳提的評鑑是教學評鑑委員會對講師以上的評鑑

學生完全沒有置喙的空間

學生唯一能提出建言的合法管道是"期中/期末教學意見調查"

在96年之前的調查網頁有明文寫著"教學內容僅供教師教學改進之用,不作為教學評鑑項目"

後來引發爭議,現在的調查網頁只剩下"教學意見調查之目的主要為提供教師教學回饋"

根本對教師是否續聘沒有影響力

綜合以上,教學評鑑被趕出去的人,是因為學生不滿? 還是因為同事不滿?

所以,事實上怎樣,妳不知道不是妳的錯


如果教學意見調查有用,就真的能讓學生自己挑選老師,也就不需要任何誘因讓學生填寫

但實際上卻有這樣的字樣

"上網填答教學意見調查者，享有下學期優先「選課分發」及利用電腦上網查詢「本學期已送至之成績」的權利。另為提高學士班應屆畢業生填答率，學士班學生在畢業前2學期填答率均達80%(含)以上者，於領取畢業證書時，將免費贈送中文成績單兩份"

哈哈哈,學生原本就有的權利,被學校收回還要提供完全無用的意見來交換...

教學意見調查機制的迷思與建議
http://epaper.heeact.edu.tw/archive...01/01/1128.aspx

有沒有學生串聯,把教學意見調查當成報復工具?
>是有的...

至於串聯的學生是不是真的敢寫敢說?
老師是否因此被踢出去?
又有誰敢說一定是或不是?

有些事情愈辯愈明
但方向.手段錯誤,就難以說服眾人

我覺得一個教授說:難不成要戴鋼盔....之類的邏輯思維
比那些上課吃泡麵.看影片的學生,還糟糕.
:think:

上課吃雞腿.吃泡麵.看日劇

但是考試都考一百分

成績很好

有人會說他們是壞學生

不受教的學生嗎?

驕縱傲慢的台灣人 :stupefy:

上課能不能吃東西主要看老師的態度吧？
我以前唸書的時候，某天的早上三四節有一門課叫做材料力學
我們班因為離餐廳比較遠，所以很多人都在第三節下課就先去買午餐了
這門課的老師看我們都買了午餐，直接跟我們說東西拿出來桌上吃沒有關係
說他不會像其他老師那樣討厭我們上課吃東西
因為他說他自己以前學生的時候也是像我們這樣
後來我們去看老師的經歷，發現他是留美MIT的

我在大陸的學校也有這樣的奇怪機制.
實在不懂為何一定要先填教學評鑑才能看成績??
我只知道多數人都是隨便寫的，哪怕老師再混也不敢給教授打三分以下(最高五分)的成績.
尤其是這種系統都有記學號, 如果教授或行政要來找麻煩的話實在太容易了.

這有什麼好奇怪的
我們的學校教育不是從小就在教導我們的學生"對學業、考試、畢業不重要的課可以不用上 甚至是可以移為他用" :unbelief:

大驚小怪
我以前國中還有老師對全班講

只要考試都100分
你不來上課都沒差∼∼∼學校是學啥的
不就是訓練一堆考試機器罷了

這就是臺灣"萬般皆下品，唯有讀書高"衍生出來的結果