1. 您怎麼知道這狗弄瞎小孩的眼?
2. 您又怎麼知道這對男女有任何正當理由公然剝狗皮?
3. 哪種類型的狗容易傷害小孩?
4. 被剝皮的又是哪一種狗?
5. 不是任何人的命都比任何狗的命更有價值吧! (e.g. 陳進興 v.s. 救主忠犬)

您大概不知道除了日本人到現在還愛吃活魚生魚片之外, 陰陽魚已經在眾網友的一致撻伐中悄然淡出菜單. 您要不要看一看對岸大陸對貓狗的法律觀點?

更不能用屠戶殺豬是為了吃肉, 牛販殺牛是為了剝牛皮做鞋子. 所以得出 [兩男女活剝狗皮不犯法] 的結論.

依照您的邏輯架構, 那麼軍人殺敵人是為了衛國, 警察殺盜匪是為了保家, 既然這兩例中的人(敵人與盜匪) 都死得理所當然, 那麼難道 [飆車族用西瓜刀當街砍路人不犯法] 嗎?

http://www.law-lib.com/Lw/lw_view.asp?no=7717&page=5
狼狗咬死人的法律思考――兼议饲养的动物伤人的刑事法律盲区

恩，你說的對
不過我也有我自己的觀點，你舉例的飆車龍用西瓜刀當街砍路人不犯法，當然是犯法的，因為你砍的是人，不是”狗”，請不要再將人和狗做一樣的比喻了，你說牛販殺人剝牛皮做鞋子合理，那是因為這樣做對我們有好處，我們有鞋子可以穿
我們能說”狗”在動物圈裡面很幸運，被我們人類歸類為寵物，而不是食用類動物．．
還有，我再次聲明，我針對的不是痛斥虐狗的人，而是那些要虐狗的兇手判死刑或是判重刑的

目的來說，取樂和食用就有差異。手段來說，凌遲他，讓牠盡量感受痛苦；和給他一個好死，盡量減少痛苦，這之間也有極大差異。...「你是認為一個人被虐殺比較可憐 還是被殺死後還要被分屍，屍體被拿去切片、油炸，骨頭被拿去熬湯比較可憐？」如果你所謂後者的殺死是指快速俐落，而前者是慢慢凌遲的，那當然是前者比較可憐。如果很快的被殺死，至少當事者感受到的痛苦不會如此強烈與長時間，屍體怎麼處理是另一回事，那畢竟已經是屍體。反而是若在活著的狀況下被凌遲，極端痛苦但緩慢的死去，這才是對當事者而言最痛苦的。

取食於動物，卻還要在過程中凌虐他們，或根本不吃，只是凌虐取樂，這都是沒必要的。尊重生命不是狹隘的只在於維持生命，即便是取食，也該給動物一個好死，盡量減低不必要的痛苦，並珍惜牠的貢獻。以前在發現頻道看過介紹北美某支印第安族裔的節目，印地安人向來以與天地自然共存為名。那支印第安族裔取食的大原則，就是給動物一個好死，禱告感謝牠的犧牲，並且不要浪費食物，畢竟那是動物犧牲生命得來的。這些都是尊重生命的一環。

你可能不清楚，但是認養流浪狗的人太多了。去看看一些動物相關網站吧！每天都有狗被遺棄，被虐待，也不斷有人送養，認養，數不完。不要因為PCDVD這個網站，只看到很多人在升級電腦，換大LCD，就以為社會上的多數人都一樣，事實上只是你沒去注意而已。

而且經濟問題根本是九牛一毛（除非養到很多隻，甚至幾十隻），真正最大的問題是「空間」還有「鄰居」。都市中多數人住的地方就跟鴿子籠一樣了，光是養一隻狗就得好好考慮清楚，否則對狗來說也不好，而更重要的問題是「鄰居」。流浪狗並不是各家養個一隻，街上就會消失，就算養了十幾隻，街上還是會不斷出現幾百隻。你質疑別人為何不把街上那麼多流浪狗帶回家養，但有多少人能接受四周鄰居都把自家當作動物之家呢？這些因素不是這麼簡單就能克服的。

看到兩方說法,都有理!
說對~兩方都對!所以這個根本戰不完的
根本是個自相矛盾的問題

A:萬物皆平等,生命不可虐殺,甚至殺害(謎之音:植物也是生命阿....)

B:生命有階級,雞豬牛鴨可以被虐殺,為何獨厚貓狗?

平等和階級的看法就代表了你們永遠不會有共識,別再戰了
不會有贏的那方的!有些看法本來就不會有共識,所以人類才會有派系
愛護動物的別把時間放在筆戰,拿去做些比較實際的還比較有意義

根據別人的回應來看搞不清楚的不只我一個人，所以問題可能出在你的說明能力上面？
真的是不懂你的論點...而且又不肯說明一下...

不過網友說的對，為了你的一個假設性的理由還要遷就你的主題轉移，討論你想討論的重點是不需要的，而且只是意氣之爭。

我的看法是老虎吃羊，本不是老虎的階級高於羊，而是自然界強弱所致。
人類將自己的階級抬高我覺得有些僭越，但是因為自己也是既得利益者，所以無話可說。我的發言中也沒有往這個方向發展。

但是，我想對被作為食用的動物至少還是應該保有一分尊敬。
印地安人在獵殺之前會向動物道謝：因為吃了你，我能繼續存活。
也許這算是天真浪漫假道學，但是在我看來是和虐待有不同之處的。

科幻作家克拉克在「童年末日」中寫到，
外星人勸告人類不該只為了樂趣傷害動物。但是人類不聽，於是一場鬥牛中所有觀看的人都感受到了牛的痛楚，結果就再也沒有鬥牛活動了。

不是說宰殺動物不會帶來痛楚，而是不該對自己食用的動物帶來這樣的殘酷。
我覺得多少還是有所不同的。

嗯~我也支持必須有動作懲罰兇手,才能阻止這些過分的行為
目前已經有行動了嗎?我們的執法者?

僅僅在於，事情執行的正當性...

殺生取肉，那就痛快點...這可以接受。

殺生不取肉(像是皮草業)，那也請痛快點，別讓牠痛苦太久。

殺生不取肉只為樂，又不痛快點，殺生者存何心？

天生萬物以養人，人無一物以回天

既然如此，我認為，不要給牠们太多的痛苦，不要做無謂的殺生。既然都是死，那就痛快點吧。

殺的有意義...(殺豬)，死的也有意義(造福人群)