反正隨便他們搞

等到事情發生了
(有學生帶武器來學校/帶毒品來學校)
再讓那些人去吵吧

+1


:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

回覆FlyNews網友：
民法上有專屬權與非專屬權，
專屬權限屬於個人一身，不得授與他人，只能本人自己行使，例如人格權，身份權。

父母對子女的懲戒權，屬於身份權，是不能授與教師的，即便父母同意，教師亦不能行使。

您所引的教育部制訂的教師輔導與管教學生辦法，是否有法律授權？如果僅僅是教育部自行制訂，沒有立法院三讀通過的法律當依據，是違反法律保留原則的。（釋字443號）

另外，學校是營造物，得訂定營造物規則規範使用營造物之人，但不代表營造物與使用者之間就會成立特別權力關係，特別權力關係只是統括一種現象，不宜與營造物的利用關係劃上等號。
而且特別權力關係，在我國已經是不存在的了。充其量只能名為特別法律關係，這是學者通說與法院判決的一致看法。


以上意見，請您卓參。

我的老師甘添貴曾經主張要廢除賭博罪，原因為何？

賭博罪之所以要罰，一般的學者都是認為，因為賭博會輸錢，輸了錢
之後，會去搶，會去偷，所以要罰。
問題是，玩股票，也會輸錢，也會心情沮喪，也可能會去搶會去偷，
那是不是玩股票也要一律加以處罰？
談戀愛，也會失戀，也會兵變，更有可能殺人，殺同僚，那是不是要立法禁止使別人失戀？

大家的看法，都認為，學生不能搜他的書包，那他就會到帶刀帶槍帶毒品，學校就會秩序大亂，問題是，難道搜書包就能夠防止學生在學校動刀動槍吸毒品？

校園暴力事件，不是因為學生能夠在學校舞刀弄槍才引起的，都是源自青春期學生叛逆衝動的人格，加上我國教育方式的畸形化，一味重視升學主義，忽略了開發每個學生的潛能，成績好的學生被摸頭，成績壞的學生被打頭，最後成績壞的學生失去自信與被尊重，只能透過不正常的管道發洩。

整個國家的教育體系，只重視成績，只重視要小孩念一些莫名其妙的名校，不管是教育部，父母家長或老師，全都是混帳！

學生攜帶違禁品又不是一兩天的事情.......如果因為學生攜帶危險物品到學校
造成其他同學受傷或死亡.....請問責任是誰要負責??
有沒有看過學生帶菜刀跟西瓜刀來學校的??有,,,,你覺得他是要來切西瓜的嗎??

太美妙的邏輯了.....那大家都來當學者了....

廢除賭博罪>賭博無罪>大家來賭博>大家會去搶,會去偷>才有更多錢賭博.....
這個邏輯,也很容易成立阿....
你的說法,明顯是在規避問題.... :jolin:

讀法律,最怕的就是>不利於自己論點的部份擺一邊
讀到老死,還是永遠相信自己那一套

老毛病又犯了....


應該是先有學生帶違禁品,校方才會想撿查吧.... :o

個人的法益大於社會法益?....你都不提?

"難道搜書包就能夠防止學生在學校動刀動槍吸毒品？"

所以,"體罰"的結果當然不一定有效.....
(多補充營養,身體就一定表現健康嗎?不是的話,就不補充營養嗎?)
"難道有法律,社會就太平了嗎？......支持廢憲.廢法???"

說得好，真是好
如果站在這種角度，應該全民每天上街都要隨時被警察臨檢，而且不得拒絕
有機會攜帶違禁品的成年人應該不比學生少
所以為了要解決這些違禁品，所以就要讓警察任意檢查
因為就如你表達的“社會法益大於個人法益“一樣的道理呀

感謝,真是感謝....

全民每天上街的社會行為....就是一種社會法益....
你得先衡量,隨時被警察臨檢是否已妨礙社會法益....

再衡量,學校抽檢抽屜,書包是否已妨礙社會法益...


海關應該要廢了嗎?

sars來了,要不要檢疫,封院?.....

我也贊成
不管是學生打砍學生、學生打砍教師
或教師打砍學生
一切依法處理
所以今後不會再有體罰的爭議
因為一切依法處理

題外話
一切依法處理後
教師還剩什麼專業？
沒有了教育專業
教師還是專業人士嗎？

醒醒吧
版上的教師網友們
不要讓大家把教師這個職業給瞧低了

大家趕快去當警察/立委吧

:laugh: :laugh: :laugh: