"品牌"爭論,個人覺得.....沒什意義
可以有使用"偏好",但不宜跟"品牌"談戀愛啦

分析其優缺,開開他們的玩笑嘛 :laugh:

樓主的轉載文章中,intel總裁的"咖啡說"的確是有"瞧不起"的味道...
也許經營策略錯誤,改天就被換下台了...說不定
屆時,他的自傳,書名可能是~
"從堅持不拿到擁有雙核心,我的告白非筆戰!" :hungry:

公司是營利單位,有些消息,行銷語言,聽聽就算了 :o

我想沒有人喜歡看一面倒的比賽....

想想 洋基VS紅襪 他們的style.包裝,完全不同

想想 Ferrari BENZ HONDA(在台灣被三陽搞砸了) TOYOTA也上了F1
5年霸的大舒Ferrari今年常常被套圈(FIAT Ferrari)
BENZ在FIA的影響力很大,營業額也大....這幾年也還沒拿過年度冠軍
HONDA的台灣熱血男兒,大概沒想到TOYOTA也能跑F1
總不能說TOYOTA F1的板金夠薄,所以今年成績比HONDA好

但HONDA的i-VTEC的確夠精緻,而且量產普及化
一般消費者享受不到TOYOTA的VVTL-i

離題了.... :shy:

還是皮卡丘的"鋼鐵尾巴"厲害(陪兒子看電視...真...好...)

http://hardware.slashdot.org/articl...tid=118&tid=137
http://www.xbitlabs.com/news/other/...0330060336.html
嗯! 的確是這樣，不過其實許多廠商，尤其是 HP，都宣佈退出 Itanium2 的 workstation 市場，在低階 server 上價格性能都打不贏 xeon 更別提 opteron，甚至連 intel 都說 itanic2 不適合 workstation(我想是給 xeon 一條活路)，只剩下高階市場，這前面的人也提過，高階市場更是 IBM Power 系列, Sun/Fujitsu UltraSPAC 系列, HP Alpha/PA-RISC 等主宰，這些系統強調穩定與容錯，性能雖不是重點，Itanium2 光性能就已經打得很辛苦，十年下來，成績其實還是不理想，最糟的是 opteron 切入 64bit 市場，在低階市場取得重大勝利，甚至許多廠商也宣佈停止 8P 以上的 xeon 伺服器，感覺只剩下 Unisys 等少數廠商在苦撐，更是助長 opteron 的氣焰，而在超級電腦上，雖然 xeon 數量多，但是性能還是 opteron 快於 xeon，只有 itanic2 能勝過 opteron，intel 如果高低階都被 IBM, AMD 壓制，實在壓力蠻大的。

http://www.top500.org/lists/plists.php?Y=2005&M=06
另外可能也有許多人搞不清楚，top500 上最快的 x86 supercomputer 是第十名的 Red Storm(Cray XT3)，由 Cray 替 Sandia National Laboratories 建置的，CPU 是 AMD opteron，第十一是以 Red Storm 架構開發出的 Cray XT3，幾乎所有人到現在還搞不清楚以為 xeon 比 opteron 快(我只能說 intel 行銷太成功了，AMD 還有得學呢!)，最快的 xeon supercomputer 排在 20 名，我想應該只是 cluster 架構的窮人超級電腦，大陸的超級電腦多用 opteron 使用 cluster 為架構的。

筆記一下...

大家繼續討論...

HP是家很奇怪的公司，他無疑是VLIW聯盟最重要的成員
結果面對IA64跟X86-64卻又顯的很搖擺
Itanium有出十年了嗎？（從開始開發算應該是有）
我記得他應該是1999年末或2000年初才推出的

Xeon架構本來就比Opteron差，Node越多效能差越多
不過Xeon還算是還蠻好賣的，成本又低

Top500的第三名SGI Altix就是Itanium2啊（第七名也是）
不過超電腦是用錢堆的，不管用哪個cpu，最後是在比錢多

同意+1
大大說到的這些廠商其實也蠻強的. :shy:

kkcity59:不過超電腦是用錢堆的，不管用哪個cpu，最後是在比錢多

嗯...

他們現在想上petaflop了...

錢真多~~

這就是目前 intel 的局勢，在超級電腦與高階伺服器上，IBM 無疑是技術的領先者，Itanic2 打的很辛苦，落後甚多，xeon 又輸給 opteron，被 IBM 與 AMD 夾擠著，雖然 intel 擁有最大的數量，但是主要還是憑藉其產能優勢。
我想我已經寫得很清楚是 "x86 supercomputer" 上，xeon 落後 opteron 的，硬要說 itanic2 可模擬 x86 的話，那性能可是慘不忍睹的，根本無法跟 opteron 比呢!

http://www.theinquirer.net/?article=24284
HP 的確是蠻奇怪的，我想其犧牲 Alpha 與 PA-RISC，只是為了對抗 IBM Power 與 Sun UltraSPARC 實在是有點不智，現在又顯得搖擺不定，甚至想要復辟 Alpha，這麼強大的 EV8 與 EV9 要是真的去做的話，肯定 itanic 要沉沒了。

这就有两种情形了
1 INTEL接受挑战并且输给了AMD 这个时候可以说几乎所有的媒体都会跑过来报道这件事情 与此同时 AMD在人们的心目当中也会很容易摆脱“廉价的垃圾”的阴影 或者是让那些不了解AMD的人有一个全新的认识 而INTEL则要在人们的心目中大打折扣 AMD在品牌机当中所占有的市场份额可以看到他一路飙升

2 INTEL不接受挑战 让AMD去自我陶醉 在这种情形当中报道这件事情的媒体相对于情形1而言 自然要少很多 媒体报道的效果肯定没情形1的好
有人会说AMD在IDF的会场外面大吵大闹 又是唱歌又是跳舞 自然会有媒体来报道这件事情 这没错啦 但是报道这件事情的媒体都会是哪些媒体呢？ 当然是IT业内的媒体 可是IT业内又会有谁不知道如今AMD的产品已经丝毫不逊于INTEL的产品呢？
AMD的宣传重点不是IT业内人士 而是那些对IT了解并不多 甚至根本就不知道什么是IT的人 可是这些人会阅读关于IT的报道吗？ 当然不会 要是经常阅览IT的报道还会不了解IT？ 除非是白痴 既然这样AMD的目的能够达到吗？ 答案恐怕是N。。。。。。。。。。O ========NO！！！！最后的效果恐怕为几乎=0

內容很富裕.......請大家踴躍參與..

我也來筆記一下 有:
撞球
日本車VS歐洲車
世界棋王
可樂

:stupefy: