PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   啟亨Remark事件之Ace's Hardware 報導 <外國硬體網站> (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=437962)

forum 2005-01-27 02:29 AM

推一下
不能讓這個能量消失

realeric 2005-01-27 02:38 AM

搞不清楚在這邊打嘴炮不類媽
有怨氣的請提民事訴訟
法律自會有公道

kuzak 2005-01-27 03:24 AM

ates

這種人若早生幾年...它的名字就叫 " 漢奸 "
最看不起這種不辨是非, 窩裡反的賊子....

所有的發言看下來為辯而辯, 真是詭辯一通!
不過大家也懶得去理你動機為何? 管你是不是啟亨的愛犬?

但是有一點可以很確定, 真的....
這裡應該沒有人歡迎你..... 您可以滾了



jeffyisme 2005-01-27 07:25 AM

浮出來~
 
ates這種人通常可以稱為「字面法學派」,喜歡搬一堆條文出來
壓人,卻不見得知道法條講的到底是什麼。:D

1. 刑訴不論,那是檢察官該關心的問題。

2. 在民訴 277 的部分,那是所謂「原告的客觀舉證責任」,
原告要舉證到,法官對所主張的事實(也就是remark)有
蓋然的心證。

但是,被告同樣有「主觀的舉證責任」,單純閉嘴不說話,
會被認為是民訴 573 的自認(就是默認啦),我想某大顯示
卡公司不至於連這都不知道。

3. 附帶要提一點,你舉的是民事訴訟法教科書上很常見的例子,
如果都能查書(或者網頁也一樣啦)了,要不要把例子講完整
一點啊?選擇性的 quote 只會讓人覺得很可笑而已。

引用:
作者ates
邢事訴訟法161條
檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法。

民事訴訟法277條
當事人主張有利於己之事實者,就其事實有舉證之責任。但法律別有規定
,或依其情形顯失公平者,不在此限。

例如,原告甲主張乙曾向他借一百萬元未還,並提出匯款單一紙為證
請求法院判決乙應清償該筆借款,但乙否認有此借款情事。
則就原告甲主張「乙向他借貸」之事實,即應由甲負舉證責任。

AndyHuang0308 2005-01-27 10:10 AM

呵呵...看"他"還有沒有新的吧....XD
總覺得看到他貼的...心情會忽然好一點.....看鬧劇...XD
根本不當他一回事了

s8728860 2005-01-27 10:59 AM

引用:
作者Lafayee
啟亨不對 但這個討論串裡的一些人嘴真的很臭= =


習慣了,靠髒話灌水的我是第一次看過

vandenbroucke 2005-01-27 12:59 PM

最近回去民視老東家短期幫忙,上班到過年
故這一陣子,是應該不會有任何大的行動
除非我挪出時間,並和記者們協調好,
才能可能去做召集眾人去按鈴申告的動作
這樣啟亨又可以再上一次電視了(一個月內可以上三次電視媒體,看來也是台積電才有的實力:D)

如果實在是太勞師動眾的話
小弟可能就轉改為自己一個人去按鈴申告就好了
另外小弟自己還要再跑經濟部商標檢驗局一趟

目前資金的部份,
小弟前天有賣掉自己部份的電腦硬體來換錢
已開始匯款給各位有送顯示卡到我這來的各位網友
但還是有些不足,吃緊中,弟仍會努力去籌到錢的

superscalar 2005-01-28 07:48 PM

加油

希望大家的熱情不消退

一定要堅持支持V大

anrso 2005-02-05 11:11 AM

小弟昨天刮了看看
也中標了
要怎麼辦呢

vandenbroucke 2005-02-05 12:37 PM

引用:
作者anrso
小弟昨天刮了看看
也中標了
要怎麼辦呢


看有沒有網友要幫忙小弟收購的吧 :rolleyes:

我已經無力負荷那麼多片了....荷包已大失血 :stupefy:
手邊已有七片,應該也夠了


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:41 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。