好深奧歐:D

這裡是NASA的子部門嘛??
雖然小弟對這種東西有興趣 但是數學極差.......

不過至於宇宙旅行 聽說"蟲洞"才是王道是吧^^||

這點應該和火車對自身壓迫的程度多寡有直接關係

關於檯燈的部分我不知道
但是我認為在光速載具上還是會被子彈打到∼

我舉個例子：假設有一個職棒投手可以投出時速150km的快速球
那難道他在時速300km的子彈列車上的時候，他球就會投不出來嗎？
我想應該還是投的出來，所以我認為在光速載具上我們還是會被後面的人拿槍打死@_@

大家可能忽略一點, 我提出不同的看法:

在光速的載具上, 我們要 『 動 』, 可能需要極大的能量, 才能 『 動 』.

所以, 可能...槍 的能量無法大到可以射出子彈.


而, 檯燈的光, 就必需再深入討論了...

:)

投不出來....

靜止不動, 加速到10m/s
秒速 100公尺加速到 110m/s

兩者需要的能量是不能以速度比較的

詳情請參閱國中物理課本(還沒被改掉的話)


----------------------------------------------------------------------
還是寫一下好了

假設物體的重量是一公斤

0m/s -> 10m/s 需要的能量為:

(1/2)(1)(10^2) - (1/2)(1)(0^2) = 50 (單位應該是 joul, 我忘記了)

100m/s -> 110m/s 需要的能量為:

(1/2)(1)(110^2) - (1/2)(1)(100^2) = 1050

兩者相距21倍

看了一大片的討論串 發現
再關於光速載具的這問題上 大家都拿出在一般生活中的例子去比較 而加以引申

但是現實中並沒有達到光速的載具 而在光速之後的世界也沒人體驗過
但是光速是個極限 我們並無法了解再越過極限後的世界
所以現實情況歸現實情況
超越光速歸為特殊情況 也許沒辦法有用現實中的常理去解釋 而需要用到物理公式去分析推測

我基本上仍是較為支持 alchn 大的說法

好不容易從第一頁看到這裡
看完後有很多問題想請教大家
1.宇宙是從一個很小且質量很大的點，然後有一場大爆炸，形成現在的宇宙（對吧）。所以說因該有原點囉？
2.那在爆炸之前那個空間呢，是啥？
3.如果以光速為宇宙最快速度為前提：
（1）在一速度V1為100Km/h火車上，我在火車上行走的速度V2（這時不考慮火車影響我的速度），那我的那我走的總速度是V1+V2>100km/h囉，且V1+V2>光速。成立的話那接下來
（2）在一速度V3為光速的載具上，我行走在載具上速度V2（這時不考慮載巨影響我的速度）,那我走的總速度是V3+V2>光速囉---錯了這與一開始的條件違背.
所以才會造成說在光速載具上是無法移動的
====================================
以上這是我個人的想法

看來 , "Raptor" 兄, 也頭昏昏了 !!

您能從第一頁, 堅持看到最後一頁, 真是超人 !!

:D

如果大霹靂(the big bang)發生的時間是0, 那大霹靂之前的時間就是虛數時間 (請不要問我為什麼, 因為我也不懂)...

原點的話, 沒有所謂的時空, 哪裡來的原點?




結論是對的... 但是 V1+V2 > C

這裡不就違背前提了嗎.... :shock: