|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 顯示卡討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
- - 燒燒燒~~AquaMark3正式推出了~~
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=247721)
|
|---|
我的比較奇怪些....
"阿資哢"6跑100*12.5 VGA是FX5200 SDRAM-512MB A7V133-C 分數如下... 等等改一下外頻試試看.拉外頻降被頻..:D  |
引用:
因為這個測試程式的計分方式很單純， 就是把fps乘以1000… 所以它的總分跟gfx、cpu分數基本上是分開的，沒有關係，那如果要討論你的質疑的話，可能就得找二個gfx相同的系統，cpu不同（同等級但一個是p4 一個是xp）這樣子來比看看就知道了 |
引用:
各位看看吧... "阿資哢"6跑133*9.5 VGA是FX5200 SDRAM-512MB A7V133-C 分數如下...  |
小弟也來貼一下，貼人家沒貼過的:shy: 好多人都貼過4200了，所以不貼了;)
1700+ oc 200X10 9600NP  |
我才 11873 分....
電腦如簽名檔.... |
引用:
................. 每一個測試軟體的計分方式，還有影響其分數的因素都不太一樣 同時這也影響到其分數是否有參考價值 像你提到的quake3，這遊戲會受到記憶體頻寬極大的影響 這就是為什麼P4通常會贏XP的原因，因為P4 FSB較高，記憶體頻寬較大 但因為quake3測出來的是遊戲的實際FPS，你從這就可以知道跑起遊戲來的大概效能 但AquaMark3的CPU分數不同 難道用P4 3.6G配雙通道DDR測出來10000多分 我用P4 3.15G配單通道DDR測出來只有5000分左右 前者的效能會是後者的兩倍嗎? 不可能，那5000分的差距在遊戲實際表現上差多少呢? 另外有人用P4 2AG測出來CPU分數4500多，跟我的差五百分 那遊戲上差多少呢，我敢說差很多，絕對比我的3.15G和3.6G之間的差距大 既然遊戲實際表現差距比較大，為啥CPU分數差距卻比較小? 甚至GPF大的P3 1.4G測出來5200多分 他的P3 1.4G勝過我的P4 3.15G? 這樣你還能說這CPU分數有參考價值? 還是一句話，你覺得這CPU分數有參考價值你就慢慢參考 要是我，我會用其他的軟體測CPU、比較CPU |
GFX:4857
CPU:6270 --------- 總分:35013 測試選項: 1024x768x32 No AA 4x AF V.High Detail 測試配備: 2500+ @166x12.5= 2800+ EPoX 8K3A+ 5900NU |
恩,我覺得CPU以一些測試數據來看,並不是很準,主要跟使用實際效能有一段落差
再加上個人覺得,AM3計分加權方式並沒有公開,尚未受到各方驗證;比較 AquaMark3並沒有像3DMark03一樣分出DX7,8,9場景逐一測試 光是這點,就不算是一個周到標準的測試軟體,充其量只是另一個DX9遊戲DEMO 要技壓FutureMark的3DMark03,2001,還有很長的一段路要走! 3DMark03其實算蠻公正的了,可惜被N撒野搞臭 >.< 另外技嘉ATI9000Pro在XP 2000+底下,我OC到Core/Mem->306/306 分數都在134XX之間,改天會測2700+,不過9000Pro與G4 TI4200仍有 基本2~300分的差距,不知道有沒有人有Geforce3系列可以提供對比! ^^ |
咦?:confused: 為何不知道他評分的方法? 文件不是和軟體一起安裝到你的電腦裡了嗎! 要仔細看阿! ;)
引用:
|
CPU:XP2500+ (OC 205X11=2255)
MB: 青雲KX600PRO RAM:宇瞻ddr333 512m (oc ddr410 2.5 3 7 3) vga:耕宇350t 64m (oc 250/550) GFX:1545 CPU:7029 13935分 看來GFORCE3跑不贏8500 還跟9000PRO持平...... 記得玩天堂2時水面還不能開反射背景 但是用9000卻可以 可能G3的支援度比較低吧...... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:56 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。