PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   這幾天玩了AMD&INTEL二個最強平台的小心得... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=233927)

mikehu 2003-08-22 12:17 AM

引用:
Originally posted by will0227
哇~~~你怎麼這樣....一次發三篇一樣的
太過分了...這樣我要一次回三篇....很累耶....這是第二篇

哪來三篇一樣的?
麻煩您空出兩隻眼睛來看清楚好嗎!

will0227 2003-08-22 12:18 AM

引用:
Originally posted by mikehu
大哥你又冤枉我了,這我可沒說!
你那敢這麼說,我在某些時候也怕被敲門的!

喔...這算膽小了...:) :D :p

will0227 2003-08-22 12:21 AM

引用:
Originally posted by mikehu
對啊~越低等的生物,為了要保固自己,所以數量越多!

沒錯沒錯~~細菌也很多.....:p :p
剛說我灌水....你也很厲害阿...

will0227 2003-08-22 12:24 AM

引用:
Originally posted by mikehu
哪來三篇一樣的?
麻煩您空出兩隻眼睛來看清楚好嗎!

懶的去看.....沒建設性的文章....
還是微笑最好.....:D :D

mikehu 2003-08-22 12:26 AM

引用:
Originally posted by will0227
沒錯沒錯~~細菌也很多.....:p :p
剛說我灌水....你也很厲害阿...

彼此!彼此啦!
不過我不會只丟一句話就當一篇灌,當然遇到你例外,
因為正如我前面所說的,見人說人話嘛!
也不會看都不看就可以回文,這真的是太強了!
還可以知道都是沒有建設性的!
小強都沒有這麼強,簡直可以說是大強了~

will0227 2003-08-22 12:33 AM

引用:
Originally posted by mikehu
彼此!彼此啦!
不過我不會只丟一句話就當一篇灌,當然遇到你例外,
因為正如我前面所說的,見人說人話嘛!
也不會看都不看就可以回文,這真的是太強了!
小強都沒有這麼強,簡直可以說是大強了~


那記得要一直回喔....
小弟就算你今天回到天亮我已要陪你喔:shy:
我之前問你為何你會認為L2快取是影響超頻的幅度你也沒回....P4耗電量較高你也沒回....耗電量高...Power要用好一點你也沒回....只會一直咬著我不放,甩都甩不掉
比見鬼還恐怖....:D :D

will0227 2003-08-22 12:33 AM

引用:
Originally posted by mikehu
彼此!彼此啦!
不過我不會只丟一句話就當一篇灌,當然遇到你例外,
因為正如我前面所說的,見人說人話嘛!
也不會看都不看就可以回文,這真的是太強了!
小強都沒有這麼強,簡直可以說是大強了~


那記得要一直回喔....
小弟就算你今天回到天亮我也要陪你喔:shy:
我之前問你為何你會認為L2快取是影響超頻的幅度你也沒回....P4耗電量較高你也沒回....耗電量高...Power要用好一點你也沒回....只會一直咬著我不放,甩都甩不掉
比見鬼還恐怖....:D :D

mikehu 2003-08-22 12:48 AM

引用:
Originally posted by will0227

那記得要一直回喔....
小弟就算你今天回到天亮我也要陪你喔:shy:
我之前問你為何你會認為L2快取是影響超頻的幅度你也沒回....P4耗電量較高你也沒回....耗電量高...Power要用好一點你也沒回....只會一直咬著我不放,甩都甩不掉
比見鬼還恐怖....:D :D

又多回一篇~
我又不是大強,當然不可能陪你到天亮!
L2 cache會影響超頻幅度,這是眾所周知的事情,
從以前coppermine-128 vs coppermine-256就可以看出端倪
到之後Tualatin-512 & 256也會發現,現在的八噸也告訴你這個
答案了,你還要問我?明知故問嘛!我幹嘛還要回~
至於power的問題,我就不相信用amd的cpu你敢用多爛的power,
既然都是用好power,這有多大的差別?況且明明是amd才需要好power!
請你在空出兩個眼睛看清楚!
intel p4:
http://processorfinder.intel.com/sc...asp?ProcFam=483
TB mode8:
http://www.amd.com/us-en/assets/con..._docs/25175.pdf
TB mode10:
http://www.amd.com/us-en/assets/con..._docs/26237.PDF
不知道你是說59.8W的P4(533FSB)會比68.3W(TB-B)的K7耗電?
還是66.2W的P4(800FSB)會比74.3W的(TB mode10)耗電?
這這這...你是物理太好了,還是數學太好了?是59.8>68.3還是66.2>74.3?
就算是拿P4-800FSB去比TB-B也不會比他熱,你真是好啊,
不知道你的能量是從哪裡來的?看來石油之後的新能量你一定有底囉~
ps:要說amd的cpu越來越好當然可以,但也不用漫天大謊撒到這個地步嘛!

mikehu 2003-08-22 01:01 AM

啊都告訴你!
就算是FSB800的cpu基本上也是:
P4-2.4G 66.2W ; 2.6G 69.0W ; 2.8G 69.7W
--
所以說,電腦速度最後的侷限還是使用者,用多快的電腦都一樣啦!

will0227 2003-08-22 01:05 AM

引用:
Originally posted by mikehu
又多回一篇~
我又不是大強,當然不可能陪你到天亮!
L2 cache會影響超頻幅度,這是眾所周知的事情,
從以前coppermine-128 vs coppermine-256就可以看出端倪
到之後Tualatin-512 & 256也會發現,現在的八噸也告訴你這個
答案了,你還要問我?明知故問嘛!我幹嘛還要回~
至於power的問題,我就不相信用amd的cpu你敢用多爛的power,
既然都是用好power,這有多大的差別?況且明明是amd才需要好power!
請你在空出兩個眼睛看清楚!
intel p4:
http://processorfinder.intel.com/sc...asp?ProcFam=483
TB mode8:
http://www.amd.com/us-en/assets/con..._docs/25175.pdf
TB mode10:
http://www.amd.com/us-en/assets/con..._docs/26237.PDF
不知道你是說59.8W的P4(533FSB)會比68.3W(TB-B)的K7耗電?
還是66.2W的P4(800FSB)會比74.3W的(TB mode10)耗電?
這這這...你是物理太好了,還是數學太好了?是59.8>68.3還是66.2>74.3?
就算是拿P4-800FSB去比TB-B也不會比他熱,你真是好啊,
不知道你的能量是從哪裡來的?看來石油之後的新能量你一定有底囉~
ps:要說amd的cpu越來越好當然可以,但也不用漫天大謊撒到這個地步嘛!

你又在抬槓了....我是說超頻之後的耗電量....誰跟你扯到沒超頻的
剛看了一下,沒超頻的P4 3.2G就已經有82W了...更何況是超到3.6G....沒100W也接近了吧.....Barton3200+耗電幾W呢??捫心自問一下吧....
L2快取影響超頻幅度...也許吧,那你是不是也認為Celeron2G可超性最大.....去買阿
畢竟Celeron架構跟P4 2.4C一樣,只差L2快取....內外頻而已...


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:20 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。