以下要講的已經完全離題了:D

你用p-mmx時代cpu降價很慢的例子來舉例,我覺得未必能合乎現在的情況
之前有人提到"如果amd倒了intel會賣x萬"
我們假設amd今天倒掉好了,那麼intel就可以把cpu賣x萬嗎?
其實那倒不會發生
我的看法是,p-mmx時期的cpu市場規模與今日市場規模不可同日而語
漲價,銷售量勢必降低,會降到多低呢,p4-3g有沒有人買? 大家心知肚明
銷售量降低除了影響intel本身晶圓廠的運作外(可能一堆人會被裁員)
其他產業也會因為電腦銷售量減少而受虧損,整個資訊業會陷入萬年不景氣吧
或許會有人認為: 自己小孩顧好就好了,管別人家小孩死活
但如果intel的漲價行動激怒整個資訊產業
intel區區一家x86 cpu製造商,有能力承擔這種後果嗎?

Intel C++編譯器編出來的AMD CPU也可執行，
效能也比用VC++的編譯器還強。

這只能說是VC++的編譯器太爛了:D

多Po...DEL
怎不能按刪除:(

這沒錯.不過看過一篇文章測試結果Intel最佳化後提升的比例很高
之前還看過Intel好像有出最佳化手冊(好幾百頁)的給開發者參考..

1.
Intel在386.486跟Pentium的時代,頂級CPU都超過2萬5,而且一兩年都不降價,會降
價的時候是因為要出新的產品o目前P4會有多款萬元以下的產品是AMD的努力才有的
,君不見從P2開始Intel為了打擊AMD所以將與AMD等級相近的產品慢慢降低價位,才
有越來越多的萬元以下Intel CPU可以用o如果AMD沒有Duron與K6-2,你以為Intel
想賣賽揚嗎?以目前高科技技術瓶頸來說,AMD如果倒了其他廠商的進入門檻也不是有
錢跟製造技術就可以的,不然IBM早就做了!重點是還有很多IP(專利權),不然就算設計
出好的X86 CPU也會像486時代的聯電一樣被告倒CPU產業的!

2.
Intel的使用者本來就幾乎都不超頻的,請看看所有的購買光華牌,聯強等台灣牌,以及
hp等品牌電腦的Intel CPU使用者,超頻的比例絕對遠低於1%,很多人買Intel是因為
只聽過Intel而已,不然就是"聽說"AMD不穩或是"聽說"AMD過熱!只有DIY族群才會超
頻P4吧!家庭使用者還有很多人連啥是BIOS啥是超頻都不知道:o ..

3.
AMD這回的標示確實很明顯的不合理,因為K7的L2快取記憶體增加以及提高FSB的效
果其實並不是那麼大,而且那比較屬於架構的更新,應該要對照同頻率的XP CPU來標示
比較適合,像3200+跟自己的3000+或是2800+比起來至少要明顯的大獲全勝才合理!!
不然連自家的產品2800+都沒辦法輕鬆撂倒了,就不應該標示遠超過2800+的3200+!
小弟的愚見認為應該適合標示為2900+,而2.3G Barton比較適合標示為3100+,2.4G
Barton才有與3.2G P4力拼的實力吧!:agree: