因為沒有考慮到事物的本質有沒有不同

6歲(學齡前)的小朋友依常理來講 可能無法領略音樂之美
(別說6歲 60歲都有可能聽到睡著...)
而且容易打攪專業人士的演出

但就一個賣咖啡蛋糕的地方而言
12歲跟13歲有什麼不同?
不是不能分齡分眾
而是你要這樣劃分 得有一個很好的理由

要禁止喧鬧
就針對這個行為就好
用年齡去區分容易有不必要的爭議...

店家又不是公開場所，私人所有的領域，要怎麼規定店家自己高興就好
特別是這些規定是怕出事情，或是怕其他客人被打擾，合情合理合法

就像賣電腦的，上網靠北某某人是奧客，某某怎樣，還不是自己設定一套自己的標準去看事情

自己有小孩就像吃了無敵星星?

就約定成俗阿
訪間的遊樂場，電影院，或者是大眾交通工具不是都已6歲以下免費，6-12歲半票來分嗎？ 電視分級也是以6歲，6-12, 12-18來劃分。
還是要這家店特別去做一個大範圍科學調查，兒童到底在哪一天心智大幅度成熟，進化成青少年，且把相關論文放在門口供各路怪獸家長翻閱。

至於禁止喧嘩，我是很贊同如同美國電影一樣請高壯保鑣把人扔到人行道上啦，不過台灣人都很nice, 通常只會在背後用手機拍照，然後放到爆料討拍。

以後或許可以有這功能?還不確定。
我之前問過老公了，有些人不想回話，但可不可以按個愛心或大拇哥之類的XD

我不准某個表弟來家裡, 這樣是不是犯了眾怒啊? 是妨礙了他人進出我領地的自由?
不是開玩笑的, 是真的, 也不讓外公來我家 (以前不能這樣做, 但現在我可以做主了就...)
寧可送去飯店, 我出幾分之一的$, 不算做得太絕.

此路是我開, 此樹是我栽; 不服氣? 你把這裡從我手中買走, 規矩隨便你改.

進門後就沒輒了...
你大概沒有看過有人在圖書館裡大聲喧鬧，
然後連警察也無可奈何沒有做為的情形。
我看過，因此我是認為，店家高興設定拒12歲以下進入是ok的，
在門口張貼布告最好，
甚至我個人能容許的是門禁人員告知也行。
或許有人不認同被服務員人過濾這種方式，
但比照一些場所，門禁人員在門口阻止把服儀不當的人一樣，
我口頭告知也是我能接受的。
換作是如果我碰到店家阻止我進入的地方，我大不了就不去，換個地方去就好，有什麼大不了...
會因被阻止而7pupu的人..我是蠻難理解而且覺得他們很可笑而已。


有些人會說你歧視喔~~~

說真的, 禁止XXX進來, 也就是請神容易送神難, 所以乾脆就拒絕的意思~

不要太過生氣, 人都有偏好, 店家自然也會有偏好~ (我歧視喔)

:laugh: :laugh: :laugh:

大眾運輸考量的是體型與占用空間 還可以講出個道理
電影院占用座位就要全票...
咖啡廳就比較無法自圓其說

為什麼一定要自圓其説?
人家拒絕就不要去就好了呀..幹嘛非去不可?
理由只是漂亮的表面話，
而且就算有好理由，也是會有人不接受呀，
就像本案例..店家不是說了「內用座位區，因室內稜角及玻璃較多，基於安全考量及用餐品質，不開放12歲以下孩童入座。不便之處，敬請見諒。」
你不也是當作沒說?