http://www.cwb.gov.tw/V7/about/Organization.htm

我是以中央氣象局給的官方資料來看的

也許它們的算法不一樣吧

我也同意前面網有的說法，5億不算貴
花在氣象上比花在夢遺家上值百倍

報不準沒關係
主播穿辣點我可以接受 :laugh:

無人測站的資料 其實上氣象局可以查的到觀測值
很多都是設在國中小這些地方
但是這些無人測站都沒有人去顧
觀測出來的資料可以參考 但實際上無法掌握多少誤差
有時候無人測站偶爾會秀逗 出現一些很奇怪的值
拿來預報可能滿有風險的

學術單位？那是台灣的學術單位吧！美國隨便一個大型數值模擬計畫都是10個以上單位參與，mesh是一個單位做，code是一個單位做，我還聽過有人寫code可以左右手各寫一個code還不會出錯的（在SLAC），可惜我去參觀的時候他已經被挖走了，沒見著。很多美國國家實驗試作數值模擬的動輒上百人，而且做了幾十年的比比皆是。
出來是不是garbage也不見得是做模擬的人能判斷的，像我以前做實驗就是證明simulation的input條件太簡化了，所以結果不對（正確的說是跟實驗不符），要更多的input條件，當然更多的input就表示要run更久的時間才有結果。

說得很好，小弟就怕您是某研究所的學生來問，才大略的提一下。

那小弟我能不能也請教一下您的觀點。

請問：您是玩哪種數值模擬？需要有經驗的分析人員嗎？您是mesh人員？還是寫code人員？還是output data的分析人員？
氣象電腦算出來您認為會是哪些參數？這些參數不用再整理分析嗎？

在這議題上，我屬反方人員。
(雖然，我也同意'工欲善其事，必先利其器'，
但您並不知我憂慮什麼？沒有關係，
就簡單的被歸類為反買電腦的一方。)

我沒有數據來佐證反對是合理的，OK，您酸我，我認了。

但反過來看，您有什麼數據來支持您的論點？
還是買新電腦，算得快，想當然耳就代表會更精準嗎？
是錯得更精準？還是對得更精準？

這次泰利，事後您有看到或聽到氣象局的人員出來說泰利來之前的預估是'錯'了嗎？
您有沒有想過換電腦，可能預估出來的還是豪大雨(只是算得快，精準的從原來的600變660或540)，
氣象人員還是會重演這次被民眾抱怨的情況嗎？

民眾現在已被教育成'預估'錯是電腦太舊，換新電腦就會準了。您認為這樣好嗎？
不要跟您意見不一樣，就幫人扣上唱衰台灣的大帽子。 :think:

說起來我只能算是數值模擬的user，我用的是MAFIA，直接算出來就是我要的結果，結果會錯只有因為初始設定錯誤（邊界條件跟mesh設錯）才會錯，否則算出來的trend是不會錯的，但是出來的數字結果是否跟實做是吻合的，就取決於mesh的精細程度，SLAC自己的code可以切到micron，所以他們算電磁模擬的實做可以很準（跟工程吻合度高），就省去微調機構的必要性。否則模擬的誤差就必須用微調機構去補足。
話說回來，我還是不知道氣象電腦的參數算出來要怎麼整理？您可以指教一下嗎？舉個例就好了。但是不要跟我說電腦算出某地單日600mm雨量，所以某地會淹水這種事叫做output data分析。
另外問一下，您在哪一個國家做"氣動力數值模擬"？

為什麼不是從1500變400？600變200？這樣胡說八道喊價誰都會。

hxh167大，不好意思，再多問一下，您現在住在台灣嗎？ :rolleyes: